Постанова № 57943437, 23.05.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9125/16-п

Провадження № 3/127/2337/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу вихователем ДНЗ №3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2016 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали від Управління патрульної поліції в м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 22.04.2016 року о 21 год. 00 хв. в м. Вінниці по вул. Немирівське шосе водій ОСОБА_1, в порушення вимог пункту 10.4 Правил дорожнього руху України, керувала автомобілем НОМЕР_2, повернула праворуч на вул. Учительська з лівої смуги для руху, не перестроївшись завчасно у праву смугу, щоб здійснити поворот, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала свою вину, пояснивши, що того дня дійсно рухалася автомобілем «HYUNDAI» по вул. Немирівське шосе в сторону вул. Чехова. Вказала, що рухалась в лівій смузі, після того як проїхала магазин «АТБ» перестроїлась в праву смугу руху та продовжила рух. Перед пішохідним переходом притормозила, щоб пропустити пішоходів, почала виконувати маневр повороту, як відчула удар автомобіля «MERCEDES». Пояснила, що інспектором поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення із порушенням КУпАП, оскільки їй було вручено копію протоколу, в якому зазначено, що вона повертала ліворуч, а в протоколі, який міститься в матеріалах справи містяться виправлення та вказано, що вона повертала праворуч. Також вказала, що в матеріалах справи містяться виправлення та дописки з приводу пошкоджень автомобілів. В звязку з викладеним, просить направити справу для належного оформлення.

Згідно зі ст. 245 КпАП України суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Матеріали справи не відповідають вимогам ст.256 КпАП України, оскільки з матеріалів справи та наданого ОСОБА_1 копії протоколу про адміністративне правопорушення вбачаються розбіжності в описовій частині копії протоколу, який суду надала ОСОБА_3 та в протоколі, який міститься в матеріалах справи, а саме: в копії протоколу, який надано ОСОБА_1 в описовій частині протоколу зазначено, що вона повертала ліворуч, а в матеріалах справи в протоколі про адміністративне правопорушення містяться виправлення, де вказано, що вона повертала праворуч, в схемі ДТП наявні дописки з приводу пошкоджень автомобіля «MERCEDES», що у сукупності з наданими доказами унеможливлює зробити висновок про винуватість чи невинуватість особи правопорушника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 256 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України відносно ОСОБА_1 Управлінню патрульної поліції в м. Вінниці для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: