Ухвала суду № 57941745, 26.05.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/6142/16-к

Номер провадження 1-кс/643/1035/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі слідчого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Стальмакової В.О., слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області Бояренко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області Бояренко А.Ю. про надання дозволу на призначення позапланової виїзної перевірки по досудовому розслідуванню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016221040000021 від 17.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, тобто отримання неправомірної вигоди службовою особою в інтересах третіх осіб, та ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, тобто пособництво у отриманні неправомірної вигоди службовою особою в інтересах третіх осіб, що поєднано з вимаганням, та ч. 5 ст. 191 КК України, тобто розтрата майна в особливо великих розмірах, яке було ввірено особі чи перебувало в її віданні, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому дозвіл на призначення в Індустріальній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Бекетова, буд. 1 на проведення позапланової виїзної документальної перевірки благодійної організації «Благодійний фонд випускників ХНТУСГ ім. П. Василенка», код ЄДРПОУ 39139105 (м. Харків, вул. Салтівське шосе, буд. 110, кв. 59) за період з 01.04.2014 року та до теперішнього часу.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: 1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; 2) накладення грошового стягнення; 3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 4) відсторонення від посади; 5) тимчасовий доступ до речей і документів; 6) тимчасове вилучення майна; 7) арешт майна; 8) затримання особи; 9) запобіжні заходи.

Перелік заходів забезпечення кримінального провадження, зазначений у ст. 131 КПК України є вичерпним. Слідчі та процесуальні дії, які проводяться на підставі ухвали слідчого судді вичерпно зазначені у відповідних статтях КПК України.

Серед цих видів забезпечення кримінального провадження та слідчих та процесуальних дій, які проводяться на підставі ухвали слідчого судді, не має такого виду забезпечення кримінального провадження або слідчої та процесуальної дії, як надання судом дозволу органам Державної фіскальної служби України на проведення позапланової виїзної документальної перевірки.

Відповідно до стаття 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За таких обставин підстави для задоволення судом вказаного клопотання відсутні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. 131, 132, 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області Бояренко А.Ю. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.А. Крівцов