Ухвала суду № 57941744, 26.05.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/4931/15-ц

Номер провадження 6/643/108/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2016 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОКСЕНЕНКО В.А., розглянувши подання Державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.03.2016 року подання державного виконавця Московського ВДВС Харківського міського управління юстиції залишено без руху, як таке, що не відповідає вимогам ЦПК України, оскільки згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати йому дублікат. За подачу до суду заяви або подання судовий збір сплачується на загальних підставах, відповідно до Закону України «Про судовий збір». Тобто, до подання повинно бути додано копію квитанції, у підтвердження сплати суми судового збору, або ж зазначено докази, що звільняють від такої сплати, що було запропоновано зробити державному виконавцю.

Копію ухвали Московським ВДВС Харківського міського управління юстиції отримано 15.04.2016 року, відповідно до повідомлення пошти, і у визначений строк недоліки подання не усунуто.

З огляду на встановлене, приходжу до висновку, що подання державного виконавця Московського ВДВС Харківського міського управління юстиції слід вважати неподаним та повернути державному виконавцю.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Московського ВДВС Харківського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа вважати неподаним та повернути державному виконавцю.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд протягом 5 днів.

СУДДЯ- ОСОБА_1.