Ухвала суду № 57941184, 16.05.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2434/16-ц

н/п 2/640/1170/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"16" травня 2016 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, визнання права власності та стягнення витрат на поховання, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на ? частину квартири як частину в спільній сумісній власності та на ? частину квартири, АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

16.05.2016 року ухвалою суду прийнято зустрічний позов ОСОБА_2, яка просить: 1) встановити юридичний факт ненадання ОСОБА_1 допомоги спадкодавцеві ОСОБА_3, який через важку хворобу (отримані травми) був у безпорадному стані та помер; 2) встановити юридичний факт умисного перешкоджання ОСОБА_1 спадкодавцю ОСОБА_3 скласти заповіт на її користь, чим ОСОБА_1 збільшила свою частку у спадщині; 3) як наслідок встановлення вищеозначених фактів, усунути ОСОБА_1 від права на спадкування за законом після смерті свого чоловіка - ОСОБА_3, який помер 08.04.2015 року в м. Харкові; 4) Визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на 1/2 частини квартири № 183, розташованої по вул. Героїв праці буд.№12 у місті Харкові, після смерті батька - ОСОБА_3; 5) стягнути з ОСОБА_1 на її користь 1/2 витрат на поховання та лікування ОСОБА_3 у сумі 2358 грн. 15 коп.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 заявив клопотання, у якому просив витребувати:

1. у КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ДОЗ Харківської ОДА (пр. Правди буд. 13, м. Харків, 61058) інформацію про виклики бригад швидкої медичної допомоги 8 квітня 2015 р. за адресою квартира АДРЕСА_2 до ОСОБА_3, зокрема:

хто викликав бригаду, якщо не відомо, то телефон з якого був зроблений виклик? до кого була викликана бригада? причина виклику (випадок)? номер бригади чи інший засіб її ідентифікації? чи підтвердилась причина виклику?

встановлений діагноз особи до якої приїхала бригада, копію форми первинної медичної облікової документації «Карти виїзду швидкої медичної допомоги» чи був пацієнт у безпорадному стані під час виклику?

чи пропонувалася госпіталізація? чому не було госпіталізовано особу? хто відмовився від госпіталізації чи це були родичі? чи зафіксовано хто саме?

чи живий був пацієнт на час приїзду бригади, чи фіксувала бригада смерть?

Інформацію про особи лікарів(фельдшерів), що приїздили за викликом, а саме прізвище, ім'я та по-батькові, засіб зв'язку для цілей виклику їх до суду у якості свідків. Якщо особа звільнилася, то останню відому її адресу помешкання та засоби зв'язку.

2. Витребувати у Харківського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» (61003, м. Харків, Конституції майдан, буд. 22) копію заповіту чи розпорядження банку від ОСОБА_3 на розпорядження вкладом (ми) на випадок своєї смерті з документів його рахунків у ТВБВ Ощадбанку №10020/0296 м. Харкова щодо його пенсійного рахунку №26202000253920 (колишній №6296) та на компенсаційного рахунку №9155102192.

3. Витребувати у Восьмої харківської державної нотаріальної контори (вул. Ярослава Мудрого, буд. 26, м. Харків, 61024):

інформацію чи застосовувався заповіт чи розпорядження банку від ОСОБА_3 для оформлення спадщини на 1/2 частку грошових вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією в ТВБВ Ощадбанку №10020/0296 м. Харкова на пенсійному рахунку №26202000253920 (колишній №6296) та на компенсаційному рахунку №9155102192? На чию користь був цей заповіт чи розпорядження банку?;

копію заповіту чи розпорядження банку ОСОБА_3 на розпорядження вкладом (ми) на випадок своєї смерті.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вказані відомості він не має отримати, оскільки вони містять містить нотаріальну, банківську та лікарську таємницю. Докази, які необхідно витребувати, будуть надані в рахунок обґрунтування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог у зустрічному позові, і свідчитимуть про те, що були заповіти від батька на її ім'я та факт того, щоб ОСОБА_1 ухилялася від надання допомоги її батьку, коли той був у безпорадному стані.

Представник ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечувала.

Суд, вислухавши клопотання, думку представника сторони, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості (ч. 2 ст. 10 ЦПК України).

На адвокатські запити заявника вказані докази не надано.

Витребувані докази на думку заявника необхідні для підтвердження позовних вимог за зустрічним позовом.

Враховуючи, що вказані відомості необхідні для зясування обставин справи та підтвердження правової позиції позивача за зустрічним позовом, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та витребувати вказані докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ДОЗ Харківської ОДА (пр. Правди буд. 13, м. Харків, 61058) інформацію про виклики бригад швидкої медичної допомоги 08.04.2015 р. за адресою: квартира АДРЕСА_2, до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зокрема:

хто викликав бригаду, якщо не відомо, то телефон з якого був зроблений виклик? до кого була викликана бригада? причина виклику (випадок)? номер бригади чи інший засіб її ідентифікації? чи підтвердилась причина виклику?

встановлений діагноз особи до якої приїхала бригада, копію форми первинної медичної облікової документації «Карти виїзду швидкої медичної допомоги» чи був пацієнт у безпорадному стані під час виклику?

чи пропонувалася госпіталізація? чому не було госпіталізовано особу? хто відмовився від госпіталізації чи це були родичі? чи зафіксовано хто саме?

чи живий був пацієнт на час приїзду бригади, чи фіксувала бригада смерть?

Інформацію про особи лікарів(фельдшерів), що приїздили за викликом, а саме прізвище, ім'я та по-батькові, засіб зв'язку для цілей виклику їх до суду у якості свідків. Якщо особа звільнилася, то останню відому її адресу помешкання та засоби зв'язку.

Витребувати у Харківського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» (61003, м. Харків, Конституції майдан, буд. 22) копію заповіту чи розпорядження банку від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, на розпорядження вкладом (ми) на випадок своєї смерті з документів його рахунків у ТВБВ Ощадбанку №10020/0296 м. Харкова щодо його пенсійного рахунку №26202000253920 (колишній №6296) та на компенсаційного рахунку №9155102192.

Витребувати у Восьмої харківської державної нотаріальної контори (вул. Ярослава Мудрого, буд. 26, м. Харків, 61024):

інформацію чи застосовувався заповіт чи розпорядження банку від ОСОБА_3 для оформлення спадщини на 1/2 частку грошових вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією в ТВБВ Ощадбанку №10020/0296 м. Харкова на пенсійному рахунку №26202000253920 (колишній №6296) та на компенсаційному рахунку №9155102192? На чию користь був цей заповіт чи розпорядження банку?;

копію заповіту чи розпорядження банку ОСОБА_3 на розпорядження вкладом (ми) на випадок своєї смерті.

Витребувані відомості необхідно надати до суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий -