Рішення № 57941029, 26.05.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/2825/16-ц

Провадження № 2/639/1176/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі - Луценко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Укрсоцбанк» через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 14.09.2007 року був укладений кредитний договір №836/09-27/31/7-013. Згідно умов кредитного договору банк надав відповідачеві кредит у сумі 5000,00 доларів США на наступних умовах: строком погашення - 05.09.2009 року; відсоткова ставка за користування кредитними коштами -21,00%. Позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання згідно з кредитним договором у повному обсязі, у тому числі, але не обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту.

Позивач вказує, що Банк виконав свої зобов'язання за договором кредиту у повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 14.09.2007 року на суму 5000,00 доларів США.

Відповідач порушивши умови кредитного договору, не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором.

Відповідно до п. 4.1. договору кредиту, у разі прострочення відповідачем строків погашення кредиту, сплати відсотків, визначених п.п. 1.1., 2.4., 2.5., 3.3.15 кредитного договору, він сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення.

Відповідно до п. 4.2.позивачальник сплачує кредитору протягом 30 календарних днів з дати прострочення строку (порушення зобов'язання) штраф за порушення вимог цього договору: п.п.3.3.9 у сумі 300 грн. за кожний випадок; п.п.3.3.10 у сумі 500 грн. за кожний випадок; п.п.3.3.11. у сумі 500 грн. за кожний випадок; п.п.3.3.12. у сумі 500 грн. за кожний випадок; п.п.3.3.13. у сумі 5000 грн. за кожний випадок; п.п.3.3.14. у сумі 100 грн. за кожний випадок; п.п.3.3.16. у сумі 300 грн. за кожний випадок.

Станом на 25.02.2016 року відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 6742,72 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату складання розрахунку 183527 грн. 63 коп., яка складається з : заборгованості за кредитом - 96036,04 грн., заборгованості за відсотками - 23718 грн. 79 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 51141грн.86 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків - 12630 грн. 95 коп.,яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також сплачений судовий збір у сумі 2752 грн. 92 коп.

Представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності №02-36/389 від 01.02.2016 року, надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував, просив розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився хоча відповідно до ч. 3 ст. 74 ЦПК України неодноразово повідомлявся про час і місце розгляду справи, однак судова повістка від відповідача повторно повернулася до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідача , виходячи з вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України та рішення Конституційного суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011, згідно яких в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема, позовна заява), вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 14.09.2007 року був укладений кредитний договір №836/09-27/31/7-013. Згідно умов кредитного договору банк надав відповідачеві кредит у сумі 5000,00 доларів США на наступних умовах: строком погашення - 05.09.2009 року; відсоткова ставка за користування кредитними коштами -21,00%. Позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання згідно з кредитним договором у повному обсязі, у тому числі, але не обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту (а.с. 6-11).

Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому вказаним договором, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 14.09.2007 року на суму 5000,00 доларів США (а.с.5).

Відповідач за вказаним договором не здійснює платежі з погашення суми кредиту та нарахованих відсотків, порушивши умови кредитного договору .

Відповідно до п. 4.1. договору кредиту, у разі прострочення відповідачем строків погашення кредиту, сплати відсотків, визначених п.п. 1.1., 2.4., 2.5., 3.3.15 кредитного договору, він сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення.

Відповідно до п. 4.2.позивачальник сплачує кредитору протягом 30 календарних днів з дати прострочення строку (порушення зобов'язання) штраф за порушення вимог цього договору: п.п.3.3.9 у сумі 300 грн. за кожний випадок; п.п.3.3.10 у сумі 500 грн. за кожний випадок; п.п.3.3.11. у сумі 500 грн. за кожний випадок; п.п.3.3.12. у сумі 500 грн. за кожний випадок; п.п.3.3.13. у сумі 5000 грн. за кожний випадок; п.п.3.3.14. у сумі 100 грн. за кожний випадок; п.п.3.3.16. у сумі 300 грн. за кожний випадок.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 25.02.2016 року відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 6742,72 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату складання розрахунку 183527 грн. 63 коп., яка складається з : заборгованості за кредитом - 96036,04 грн., заборгованості за відсотками - 23718 грн. 79 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 51141грн.86 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків - 12630 грн. 95 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.12).

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статті 525, 526 ЦК України передбачають, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 524 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до ч.1, ч.2 статті 533 Цивільного кодексу України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно відомостей, які містяться на офіційному сайті Національного Банку України станом на 25.02.2016 року 100 доларів США становить 2721.8630 гривень.

Тому, відповідач, коли є його вина у невиконанні договірних відносин, повинен нести цивільно-правову відповідальність перед позивачем й повинен сплатити за умовами договору основну заборгованість, заборгованість за несплаченими відсотками, пеню за прострочення повернення кредиту, пеню за прострочення сплати відсотків, а всього за договором про надання кредиту №836/09-27/31/7-013 від 14.09.2007 року заборгованість в сумі 6742,72 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ станом на 25.02.2016 року 183527 грн. 63 коп.

Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача підлягає стягненню на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» сплачений позивачем, що підтверджується матеріалами справи (а.с.2), судовий збір у сумі 2752 грн. 92 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 11, 57, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 549, 599, 610-612, 623-625, 1048-1050,1054, 1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ( ЗКПО 00039019, МФО 300023, р/р 29092010130002) заборгованість за договором про надання кредиту №836/09-27/31/7-013 від 14.09.2007 року в сумі 6742,72 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ станом на 25.02.2016 року 183527(сто вісімдесят три тисячі п'ятсот двадцять сім) грн. 63 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 96036,04 грн., заборгованості за відсотками - 23718 грн. 79 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 51141грн.86 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків - 12630 грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2752 (дві тисячі сімсот п'ятдесят дві) грн. 92 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Гаврилюк