Рішення № 57940297, 25.05.2016, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/314/16-ц

н/п : 2/397/131/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого - судді Отян О.В.,

при секретарі - Рум»янцевій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства « Ідея Банк » до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, звернення на предмет застави, вилучення рухомого майна ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом (а.с.1-5) до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про вилучення у останньої та інших осіб автомобіля DAEWOO Matiz , 2011 року випуску , колір синій, номер шасі ( кузова, рами) НОМЕР_4 ; в рахунок погашення кредитних зобов'язань за кредитним договором №910.77708 звернути стягнення на предмет застави на вказаний автомобіль в сумі 58521 грн. 21 коп.; стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за вказаним кредитним договором у розмірі 50 грн. 00 коп.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 16.12.2015 року (а.с.35) роз'єднано в самостійні провадження вищевказані позовні вимоги з виділення у окреме провадження вимоги до ОСОБА_1, що направлена для розгляду за місцем її реєстрації проживання до Олександрівського районного суду Кіровоградської області (а.с. 37,50 ).

Позивач остаточно змінив позовні вимоги (а.с. 115) , згідно яких просить :

-стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №910.77708, укладеного між позивачем та нею, в сумі 58521 грн.21 коп.;

-в рахунок погашення кредитних зобов'язань за вказаним кредитним договором звернути стягнення на автомобіль DAEWOO Matiz , 2011 року випуску , колір синій, номер шасі ( кузова, рами) НОМЕР_4, актуальний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2, шляхом його продажу будь-якій третій особі за ціною не нижче ринкової , визначеної незалежним суб'єктом оціночної діяльності , для чого надати позивачу усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу , в тому числі , але не виключно : проводити всі необхідні дії в органах МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати /виготовляти ключі/їх дублікати , отримувати відомості про транспортний засіб /особу - власника , які пов'язані з продажем автомобіля тощо);

-вилучити у ОСОБА_2 або у інших осіб, у яких може знаходитись транспортний засіб , який є предметом застави, а саме автомобіль - DAEWOO Matiz , 2011 року випуску , колір синій, номер шасі ( кузова, рами) НОМЕР_4, актуальний реєстраційний номер НОМЕР_3, та передати його позивачу на період до його реалізації.

Представник позивача у судове засідання не з'явився , надав заяву про підтримання позову, розгляд справи за їх відсутності, згоди на проведення заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися , були належним чином повідомлені про розгляд справи - повісткою рекомендованим листом з повідомленням по місцю реєстрації проживання. Відповідач ОСОБА_2 направила заяву про перенесення розгляду справи у зв'язку з неможливістю її явки у судове засідання , що не може бути задоволена, оскільки нею не наведено жодних підстав , які б могли бути визнані судом поважними , а тому , згідно ст.224 ЦПК України суд, зі згоди представника позивача , проводить заочний розгляд справи за відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи ,суд вважає ,що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору №910.77708 про відкриття кредитної лінії від 27.05.2011 року (а.с.10) ПАТ «Плюс Банк» надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття кредитної лінії з можливістю одержання траншів кредиту з лімітом 59954 грн. 60 коп. на строк 84 місяці для наступних потреб:фінансування купівлі позичальником транспортного засобу DAEWOO Matiz , 2011 року випуску , номер кузова НОМЕР_4, у сумі 56500 грн.;фінансування страхових платежів за страхування життя позичальника, ризиків зі втратою роботи та транспортного засобу на загальну суму 9223 грн. 56 коп.

За користування кредитом позичальник сплачує проценти річні , що визначаються як змінна частина ставки збільшена на 7,9%.Станом на день укладенні договору змінна частина ставки становить 14% , що разом з маркою банку складає 21,9% .

Позичальник зобов»язаний отримати кредит і протягом дії договору сплачувати кредит та проценти у вигляді ануїтетних платежів на рахунок № 26205491077708.980 в терміни та сумах , визначених графіком щомісячних платежів.

Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту - відчуження ТЗ без згоди банку та прострочення оплати чергового ануїтетного платежу більше ніж на 30 днів.

В разі порушення позичальником термінів сплати щомісячних платежів більше ніж на 60 днів , банк має право нарахувати та стягнути з позичальника штрафні санкції у розмірі 0,65 % від простроченої суми боргу за кожен день прострочки .

Згідно графіку щомісячних платежів , що є додатком №1 до наведеного договору (а.с. 11) відповідач ОСОБА_1 у період з 01.07.2011 року по 27.05.2018 року мала сплачувати щомісяця ануїтетні платежі у розмірі 1551 грн.34 коп.

Згідно меморіальних ордерів №910.77708 від 31.05.2011 року (а.с. 12, 31-32 )ПАТ «Плюс Банк» перерахував ТОВ «Інтерлізинг» 56560 грн. як платіж за автомобіль ,1696 грн.80 коп. і 1697 грн.80 коп. СК «Альфа» і ПАТ «Ідея Банк» як страхові платежі , що було передбачено умовами наведеного договору.

Згідно договору застави транспортного засобу №910.77708 від 11.07.2011 року ( а.с.13-14) для виконання зобов»язання за договором №910.77708 про відкриття кредитної лінії від 27.05.2011 року ОСОБА_1 передала у заставу ПАТ «Плюс Банк» транспортний засіб марки DAEWOO моделі Matiz , 2011 року випуску , номер кузова НОМЕР_4,реєстраційний номер НОМЕР_1, з встановленою його вартістю 70700 грн. У разі невиконання застоводавцем зобов»язань за кредитним договором заставодержатель має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави. Відчуження , заміна , обтяження предмету застави будь-яким зобов»язанням здійснюється тальки за письмовою згодою заставодержателя.

Вказане обтяження було внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна (а.с.17).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу , виданого РВ ДДАІ МВС України від 26.05.2011 року (а.с.18) власником транспортний засіб марки DAEWOO моделі Matiz , 2011 року випуску , номер шасі ( кузова, рами) НОМЕР_4,реєстраційний номер НОМЕР_1, є відповідач ОСОБА_1

Згідно довідки Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області від 11.04.2016 року (а.с.109) по даним єдиної бази даних НАІС МВС України автомобіль марки DAEWOO Matiz , 2011 року випуску , синього кольору , номер кузова НОМЕР_4, номер двигуна НОМЕР_6, у періоди :

-з 26.05.2011 року по 07.07.2015 року - значився на обліку за ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,жительки с.В.Верещаки Олександрівського району Кіровоградської області , державний номерний знак автомобіля НОМЕР_1,свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5;

-з 07.02.2015 року по 18.03.2015 року - значився на обліку за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с.Петрівка Комінтерновського району Одеської області , державний номерний знак автомобіля НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8;

-з 24.03.2015 року по теперішній час ( 11.04.2016 року) вищевказаний автомобіль значиться на обліку на праві власності за ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1, державний номерний знак НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 від 24.03.2015 року.

Згідно довідки -розрахунку заборгованості (а.с. 33) заборгованість за договором , станом на 08.06.2015 року , становить 58521 грн.21 коп., яка складається : заборгованість за основним боргом - 40732 грн. 98 коп., заборгованість по простроченому боргу - 5260 грн. 32 коп., прострочені проценти - 6381 грн. 83 коп.,строкові проценти 229 грн. 60 коп., пеня (з 08.06.2014 року по 08.06.2015 року) - 4840 грн. 73 коп., дебіторська заборгованість - 476 грн. 20 коп., штрафні санкції - 599 грн. 55 коп.

Згідно змін до статуту ПАТ «Плюс Банк» ,витягу з ЄДРПОУ ( а.с.6-9,65) ПАТ «Ідея Банк» виникло внаслідок зміни назви ПАТ «Плюс Банк», відповідно до рішення зборів від 11.08.2011 року, і є правонаступником всіх його прав і обов»язків.

Відносини , що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору і договору застави та вважає за необхідне керуватися главами 48,49, 71 ЦК України , Законами України «Про заставу» і «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Згідно ст.526 ЦК України - зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу , інших актів цивільного законодавства .

Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк .

Згідно ст.549 ч.1 ЦК України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання.

Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором ,а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.572, ЦК України - в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави) .

Згідно ч. 2 ст. 586 ЦК України - заставодавець має право відчужувати предмет застави, передавати його в користування іншій особі або іншим чином розпоряджатися ним лише за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено договором.

Аналогічна за змістом норма міститься в ч. 2 ст. 17 Закону України «Про заставу».

Згідно ч.1 ст.589 ЦК України - у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Суд приймаючи до уваги викладене приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено ,що ,на підставі договору 910.77708 про відкриття кредитної лінії від 27.05.2011 року ПАТ «Плюс Банк» надав ОСОБА_1 кредит для придбання транспортного засобу та сплату страховки шляхом відкриття кредитної лінії з можливістю одержання траншів кредиту з лімітом 59954 грн. 60 коп. на строк 84 місяці з річними процентами , що визначаються як змінна частина ставки збільшена на 7,9%, розміром щомісячних ануїтетних платежів - 1551 грн.34 коп.

Відповідно до умов договору кредитні кошти були перераховані , згідно меморіальних ордерів №910.77708 від 31.05.2011 року , ТОВ «Інтерлізинг» - 56560 грн. як платіж за автомобіль ,1696 грн.80 коп. і 1697 грн.80 коп. - СК «Альфа» і ПАТ «Ідея Банк» як страхові платежі , тобто банк умови договору виконав.

Однак , відповідач ОСОБА_1 вчасно грошові зобов»язання за договором не виконувала , тому утворилася заборгованість у розмірі 58 045 грн.01 коп. , яка складається : заборгованість за кредитом - 45 993 грн. 30 коп. , заборгованість по процентам за користування кредитом - 6 611 грн. 43 коп. , пеня - 4 840 грн. 73 коп., штраф - 599 грн. 55 коп. Позивач обгрунтовано вимагає достроковго погашення кредитної заборгованості внаслідок порушення умов кредитного догову , який це передбачає.

Суд частково погоджується з обрахунками заборгованості , які були виконані позивачем,та вважає доведеним у судовому засіданні розмір заборгованості , що наведений вище. Позивач також просить стягнути дебіторську заборгованість у розмірі 476 грн. 20 коп., що не може бути задоволена судом , оскільки вказаний вид заборгованості не передбачений умовами договору , позивач не навів жодного посилання щодо її підстав, порядку обрахування.

А тому , вимоги позивача щодо стягнення кредитної заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню у розмірі 58 045 грн.01 коп.

Відносно позовних вимог щодо звернення стягнення в рахунок погашення вказаної кредитної заборгованості на автомобіль DAEWOO Matiz , 2011 року випуску , номер шасі ( кузова, рами) НОМЕР_4, актуальний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить відповідачу ОСОБА_2 , з його вилученням у неї або у інших осіб, у яких може знаходитись транспортний засіб, то суд приходить до висновку , що вказані вимоги не підлягають задоволенню з наступних міркувань.

Так , предметом договору про заставу транспортного засобу №910.77708 від 11.07.2011 року є транспортний засіб марки DAEWOO моделі Matiz , реєстраційний номер НОМЕР_1,що належав ОСОБА_1, тоді як позивач просить вилучити та звернути стягнення на транспортний засіб марки DAEWOO моделі Matiz , реєстраційний номер НОМЕР_3,що належить ОСОБА_2

ОСОБА_2 не є стороною кредитного договору та договору про заставу , укладених відповідачем ОСОБА_1

Суд погоджується , що у даному випадку має місце незаконне відчуження предмету застави без згоди заставодержателя , але позивач не звертався до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу рухомого майна, яке є об'єктом застави, недійсним.

А тому , договір про придбання відповідачем ОСОБА_2 транспортного засобу є чинним і вона є власником вказаного майна, що не може бути у неї відчуженим за кредитними зобов'язаннями відповідача ОСОБА_1

Згідно ст.88 ЦПК України - судові витрати , понесені позивачем ,необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 пропорційно до задоволених позовних вимог .

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212 , 214-215,218,226 ЦПК України,суд ,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов частково .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк » заборгованість , згідно кредитного договору № 910.77708 від 27.05.2011 року , у розмірі 58 045 гривень 01 копійок , яка складається :

- заборгованість за кредитом - 45 993 гривень 30 копійок ,

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 6 611 гривень 43 копійок ,

- пеня - 4 840 гривень 73 копійок,

- штраф - 599 гривень 55 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк » сплачений судовий збір у розмірі 580 гривень 45 копійок.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду , протягом 10 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга в Кіровоградський апеляційний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Рішення набуло законної сили "___" _____ 2016 року та підлягає виконанню .

Оригінал рішення зберігається у справі №397/314/16-ц.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.В.Отян