Рішення № 57940261, 27.05.2016, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/294/16-цПровадження № 2/395/144/2016 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Лещенко О.В.

із секретарем судового засідання - Лисенко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» Микитюк Михайла Степановича (далі - представник позивача, представник ПАТ КБ «Правекс-Банк») в інтересах Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» (далі - позивач, ПАТ КБ «Правекс-Банк») до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2.), (позивач та відповідач разом далі - сторони) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До суду з позовом звернувся представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 1236-004/07Р від 05 жовтня 2007 року у розмірі 111 998 (сто одинадцять тисяч дев'тсот дев'яносто вісім) долари США 41 цент, у тому числі:

-заборгованість за кредитом: 70 343 (сімдесят тисяч триста сорок три) долари США;

-заборгованість за процентами: 41 655 (сорок одну тисячу шістсот п'ятдесят п'ять)

доларів США 41 цент;

-судовий збір у розмірі 35 360 (тридцять п'ять тисяч триста шістдесят)гривень 52 копійки.

Позивач вказав у позовній заяві, що:

05 жовтня 2007 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» правонаступником усіх прав та обов'язків якого є ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_2 (далі - Відповідач) було укладено Кредитний договір № 1236-004/07Р (далі - Кредитний договір), за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 80 000 долари США зі сплатою 11,3% річних;

право банку на здійснення банківських кредитних операцій з розміщення іноземної валюти на валютному ринку України підтверджується банківською ліцензією № 7, виданою Національним Банком України 03 грудня 2001 року, на право здійснювати банківській операції, визначені частиною першою та пунктами 5-11 частини другої статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність»; дозволом № 7-1 від 03 грудня 2001 року на право здійснення операцій, визначених пунктами 1-4 частини другої та частиною четвертою статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» згідно з додатком до дозволу № 7-1 від 03 грудня 2001 року;

пунктом 4.1. Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 333,00 дол. США щомісяця до 10-го числа наступного місяця;

відсотки за користування кредитом відповідно до пункту 4.2 Кредитного договору підлягають сплаті позичальником щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у строк до 10-го числа місяця, наступного за місяцем

нарахування відсотків, а також у момент припинення дії Кредитного договору (повернення кредиту), зазначеного в пункті 1.2 Кредитного договору;

станом на 29 травня 2015 року відповідачем неналежним чином виконуються зобов'язання за Кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість у загальному розмірі 148 086,88 доларів США, у тому числі (детальний розрахунок додано до позовної заяви):

-заборгованість за кредитом: 70 343,00 доларів США;

-заборгованість за процентами: 41 655,41 доларів США;

-неустойка (пеня) за кредитом: 11 951,42 доларів США;

-неустойка (пеня) за процентами: 24 137,05 доларів США;

пунктом 9.1 Кредитного договору передбачено, що за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в пункті 1.2. Кредитного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення;

в зв'язку з наявною заборгованістю за Кредитним договором Відповідачу були направлені відповідні вимоги, проте на сьогоднішній день дані вимоги відповідачем не виконані.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду 23.05.2016 року надійшла його заява, в якій просить суд розглянути справу без участі представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду 27.05.2016 року надійшла його заява, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Згідно з частиною другою статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

За правилами ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За правилами ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У даному випадку суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права та інтереси інших осіб.

За приписами ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що як убачається з копії Кредитного договору № 1236-004/07Р від 05 жовтня 2007:

між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» правонаступником усіх прав та обов'язків якого є ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_2 05 жовтня 2007 року було укладено Кредитний договір № 1236-004/07Р, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 80 000 долари США зі сплатою 11,3% річних;

пунктом 4.1. Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 333,00 дол. США щомісяця до 10-го числа наступного місяця;

відсотки за користування кредитом відповідно до пункту 4.2 Кредитного договору підлягають сплаті позичальником щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у строк до 10-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також у момент припинення дії Кредитного договору (повернення кредиту), зазначеного в пункті 1.2 Кредитного договору;

пунктом 9.1 Кредитного договору передбачено, що за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в пункті 1.2. Кредитного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

Право банку на здійснення банківських кредитних операцій з розміщення іноземної валюти на валютному ринку України підтверджується копіями: банківської ліцензії № 7, виданої Національним Банком України 03 грудня 2001 року, на право здійснювати банківській операції, визначені частиною першою та пунктами 5-11 частини другої статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність»; дозволом № 7-1 від 03 грудня 2001 року на право здійснення операцій, визначених пунктами 1-4 частини другої та частиною четвертою статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» згідно з додатком до дозволу № 7-1 від 03 грудня 2001 року.

Проте, станом на 29 травня 2015 року відповідачем неналежним чином виконуються зобов'язання за Кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість у загальному розмірі 148 086,88 доларів США, у тому числі (детальний розрахунок додано до позовної заяви):

-заборгованість за кредитом: 70 343,00 доларів США;

-заборгованість за процентами: 41 655,41 доларів США;

-неустойка (пеня) за кредитом: 11 951,42 доларів США;

-неустойка (пеня) за процентами: 24 137,05 доларів США.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавеь) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71

Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом положень статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

В зв'язку з наявною заборгованістю за Кредитним договором Відповідачу були направлені відповідні вимоги, проте на сьогоднішній день дані вимоги відповідачем не виконані.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192, частина третя статті 533 ЦК України; декрет Кабінету) Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»).

Оскільки виконання договірних зобов'язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, то разом зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за кредитним договором чи проценти на банківський вклад (статті 1054, 1061 ЦК України) в іноземній валюті, оскільки такий процент є не фінансовою санкцією, а платою за користування грошима.

Таким чином, ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед ПАТ КБ «Правекс Банк» за кредитним договором № 1236-004/07Р від 05 жовтня 2007р. в сумі 111 998 доларів США 41 цент, з яких:

-заборгованість за кредитом: 70 343 долари США;

-заборгованість за процентами: 41 655 доларів США 41 цент;

Дані обставини беззаперечно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно статей 526, 527, 537 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором, відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Покладення на боржника нових додаткових обов'язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк

(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» суму заборгованості за Кредитним договором № 1236-004/07Р від 05 жовтня 2007р. в сумі 111 998 доларів США 41 цент, з яких:

-заборгованість за кредитом: 70 343 долари США;

-заборгованість за процентами: 41 655 доларів США 41 цент;

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у сумі 35 360,52 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, ст.ст. 525 - 526, 527, 537, 598 ч.1, 599, 610, 615 ч.2, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 74, 79-80, 88, 208-209, 212, 212 - 215, 223, 224 - 228, 294, 296, ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 1236-004/07Р від 05 жовтня 2007 року у розмірі 111 998 (сто одинадцять тисяч дев'тсот дев'яносто вісім) доларів США 41 цент, у тому числі: 70 343 (сімдесят тисяч триста сорок три) долари США - заборгованість за кредитом; 41 655 (сорок одну тисячу шістсот п'ятдесят п'ять) доларів США 41 цент - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» 35 360 (тридцять п'ять тисяч триста шістдесят) гривень 52 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

суддя О. В. Лещенко