Постанова № 57940241, 27.05.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Дата ухвалення
27.05.2016
Номер справи
405/3873/16-п
Номер документу
57940241
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 405/3873/16-п

3/405/764/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., в присутності представника Кіровоградської митниці ДФС ОСОБА_1 і особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, що надійшли з Кіровоградської митниці ДФС про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН 332731931

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 скоїв придбання і використання товарів, ввезених на митну територію України поза митним контролем.

Правопорушення скоєно за наступних обставин:

19.04.2016 року на вул. Гагаріна смт. Олександрівка Кіровоградської області співробітниками ГУНП в Кіровоградській області в звязку з відсутністю реєстраційних документів та номерних знаків на транспортний засіб було зупинено транспортний засіб «HONDA DIO» 1999 року випуску, рама AF34-3099400, під керуванням ОСОБА_2, після чого вилучено зазначений транспортний засіб, який придбав і яким користувався громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно інформації Єдиної автоматизованої інформаційної системи Державної фіскальної служби України фактів перетину митного кордну України вказаним транспортним засобом та його митного оформлення не зафіксовано.

Тобто, ОСОБА_2 придбав і використовував транспортний засіб, який був ввезений на митну територію України поза митним контролем, відтак, скоїв правопорушення, передбачене ст. 484 Митного кодексу України.

Під час розгляду справи представник Кіровоградської митниці ДФС вказує на наявність передбачених законом підстав для притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за порушення митних правил, вважає необхідним накладення стягнення у вигляді конфіскації відповідного транспортного засобу.

ОСОБА_2 вину у порушенні митних правил визнав повністю. Пояснив, що транспортний засіб «HONDA DIO» 1999 року випуску, рама AF34-3099400, придбав у 2014 р. у незнайомого чоловіка без будь-яких документів, після чого, за виключенням періоду викрадення даного транспортного засобу, користувався ним до вилучення його поліцією 19.04.2016 р. Не заперечує проти конфіскації вказаного транспортного засобу.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення підтверджена:

- даними протоколу про порушення митних правил № 43/90100/16 від 19.04.2016 року, яким підтверджено вилучення у ОСОБА_2 транспортного засобу «HONDA DIO» 1999 року випуску , рама AF34-3099400 .

- довідкою від 19.04.2016 р. про відсутність інформації щодо перетину митного контролю України та митного оформлення транспортного засобу «HONDA DIO» 1999 року випуску , рама AF34-3099400

- прибутковою накладною № 25 від 20.04.2016 р. та описом транспортного засобу від 20.04.2016 року;

- висновком товарознавчої експертизи №142005901- 0991 від 10.05.2016 р., згідно якого ринкова вартість транспортного засобу «HONDA DIO» 1999 року випуску, рама AF34-3099400, становить 8310,77 грн.

Аналізуючи наявні по справі докази в їх сукупності суддя вважає доведеним скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 484 Митного кодексу України, а саме придбання і використання товарів, ввезених на митну територію України поза митним контролем.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, особа порушника, визнання ним своєї вини у вчиненому правопорушенні, в зв»язку з чим вважаю можливим накладення стягнення у вигляді конфіскації відповідного транспортного засобу.

Стягненню з ОСОБА_2М . підлягають відшкодування витрат у справі про порушення митних правил та судовий збір.

З урахуванням викладеного, на підставі ст. 484 Митного кодексу України і керуючись ст.ст. 527-528 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.484 Митного кодексу України, і накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації у власність держави транспортного засобу «HONDA DIO» 1999 року випуску, рама AF34-3099400.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 332731931, на р/р 35220237089784 в ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 39640963, в рахунок відшкодування витрат у справі 611, 88 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 332731931, на користь держави 275,60 грн. судового збору (отримувач коштів - УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 31214206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення, Ленінський районний суд м. Кіровограда, код ЄДРПОУ 2896905).

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у справі.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 57940241 ?

Документ № 57940241 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 57940241 ?

Дата ухвалення - 27.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57940241 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 57940241, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Судове рішення № 57940241, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 27.05.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 57940241 відноситься до справи № 405/3873/16-п

Це рішення відноситься до справи № 405/3873/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57940218
Наступний документ : 57954066