Ухвала суду № 57940022, 26.05.2016, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
26.05.2016
Номер справи
389/1305/16-ц
Номер документу
57940022
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

26.05.2016

Провадження № 2/389/461/16

ЄУН 389/1305/16-ц

У Х В А Л А

26 травня 2016 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, ВДВС Знамянського МРУЮ в Кіровоградській області, Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області, третя особа прокуратура Кіровоградської області, про стягнення майнової шкоди завданої внаслідок невиконання грошового зобовязання та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить: визнати протиправною бездіяльність Державної казначейської служби Украй щодо невиконання рішення суду та виконавчого документу Ленінського районного суду міста Кіровограда за №2-419/2003 від 17 квітня 2003 року, в період знаходження його в органах Державної казначейської служби України на примусовому виконанні; визнати протиправною бездіяльність ВДВС Знам'янського міськрайонного управління юстиції в Кіровоградській області щодо невиконання рішення та виконавчого документу Ленінського районного суду міста Кіровограда за №2-419/2003 від 17 квітня 2003 року, в період знаходження такого в суб'єкта державної виконавчої влади на примусовому виконанні; визнати протиправною бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління ДВС головного управління юстиції у Кіровоградській області щодо невиконання рішення га виконавчого документу Ленінського районного суду міста Кіровограда за №2-419/2003 від 17 квітня 2003 року, в період знаходження такого в суб'єкта державної виконавчої влади па примусовому виконанні; стягнути з Державної казначейської служби України, шляхом безспірного списання на її користь заподіяну майнову шкоду, в загальному розмірі 6512 грн. 54 коп., з яких по індексу інфляції за прострочення виконання основного грошового зобов'язання в сумі 2182 грн. 76 коп., трьох відсотків річних від простроченої суми за основним грошовим зобов'язанням в сумі 637 грн. 40 коп., подвійної облікової ставки Національного банку України за весь час прострочення невиконання гробового зобов'язання в сумі 3692 грн. 38 коп.; стягнути з Державної казначейської служби України, шляхом безспірного списання на її користь, заподіяну моральну шкоду в загальному розмірі 50000 грн.; стягнути з Державної казначейської служби України шляхом безспірного списання на її користь витрати на правову допомогу в розмірі 4000 грн.

Разом з позовною заявою подано клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на скрутне матеріальне становище та винну поведінку органів державної влади.

Стаття 119 ЦПК України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. За приписами п.4 ч.ч.2, 5 вказаної статті, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, до неї додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Місячний розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року становить 1378 грн. Ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати 551 грн. 20 коп. - 6890 грн. Ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру, складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551 грн. 20 коп.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року №10, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору. У випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VIпідлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад,зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Усупереч зазначеного позивач, звернувшись до суду з даною позовною заявою, яка містить пять вимог, з яких чотири вимоги немайнового характеру, не сплатила судовий збір. Ціни позову щодо майнової вимоги не зазначено.

Заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає входячи з наступного.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року №10, судові витрати - передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв'язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв'язку з вирішенням конкретної справи.

Статтею 129 Конституції України однією із основних засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно зі ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зазначене узгоджується зі ст.82 ЦПК України.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В свою чергу, відомостей про розмір доходів позивачем суду не представлено. Посилання відповідача у клопотанні на відсутність коштів, спростовується витратами на правову допомогу в сумі 4000 грн. як про це зазначено в позові. Таким чином клопотання є недостатньо обгрунтованим і задоволенню не підлягає.

Отже, у звязку з несплатою позивачем судового збору, провадження у справі не може бути відкритим, а тому суд на підставі ст.121 ЦПК України вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та запропонувати позивачу сплатити судовий збір, сума якого в даному випадку відповідно до Закону України «Про судовий збір» має складати 2756 грн. (чотири вимоги немайнового характеру та одна вимога майнового характеру з розрахунку ціни позову 6512 грн. 54 коп., тобто 551 грн.20 коп.х5).

Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, ВДВС Знамянського МРУЮ в Кіровоградській області, Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області, третя особа прокуратура Кіровоградської області, про стягнення майнової шкоди завданої внаслідок невиконання грошового зобовязання та моральної шкоди, залишити без руху, для усунення недоліків строком п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу сплатити судовий збір на загальну суму 2756 грн.і на підтвердження зазначеного надати суду відповідні документи.

Банківські реквізити для зарахування судового збору до державного бюджету за звернення до Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Отримувач коштів:

Знам'янське УК/м. Знам'янка/22030101

Код ЄДРПОУ: 02896880

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38011312

Банк отримувача: ГУДКСУ у Кіровоградській області

Код банку отримувача: (МФО): 823016

Рахунок отримувача: 31219206700010

КОД класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа).

У разі невиконання вимог суду позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області у пятиденний строк з дня отримання її копії, через суд першої інстанції.

Суддя Г.В. Берднікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 57940022 ?

Документ № 57940022 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57940022 ?

Дата ухвалення - 26.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57940022 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57940022 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 57940022, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 57940022, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 26.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 57940022 відноситься до справи № 389/1305/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 389/1305/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57939957
Наступний документ : 57940042