Ухвала суду № 57939957, 26.05.2016, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
26.05.2016
Номер справи
389/1299/16-к
Номер документу
57939957
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

26.05.2016 ЄУН № 389/1299/16-к

Провадження № 1-кс/389/244/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року Слідчий суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., при секретарі Чукановій О.А., розглянувши заяву прокурора Шевченка Д.О. про роз'яснення судового рішення - ухвали Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 травня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 травня 2016 року постановленою у справі №1-кс/389/244/16 (ЄУН389/1299/16-к) стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосовано запобіжний захід - тримання під вартою, строком 60 днів.

Прокурором 26 травня 2016 року подано до суду заяву про роз'яснення вказаної ухвали в частині визначення строку тримання під вартою.

Учасники судового провадження у судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення судового рішення.

Відповідно ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно з ч.2 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.

Як встановлено судом, до постановлення слідчим суддею ухвали про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, підозрюваного затримано не було, в медичному закладі з приводу проведення стаціонарної психіатричної експертизи він не перебував, згідно з журналом судового засідання ухвалу про застосування цього запобіжного заходу проголошено і судове засідання закінчено о 17 год. 58 хв.25 травня 2016 року.

Отже, строк тримання під вартою слід обчислювати з моменту закінчення проголошення судового рішення, а саме з 17 год.58 хв. 25 травня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 197, 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити ухвалу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 травня 2016 року у справі №1-кс/389/244/16 (ЄУН389/1299/16-к) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів обчислювати з 17 год. 58 хв. 25 травня 2016 року до 17 год. 58 хв. 23 липня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Г.В. Берднікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 57939957 ?

Документ № 57939957 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57939957 ?

Дата ухвалення - 26.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57939957 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57939957 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 57939957, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 57939957, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 26.05.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 57939957 відноситься до справи № 389/1299/16-к

Це рішення відноситься до справи № 389/1299/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57885574
Наступний документ : 57940022