26.05.2016 ЄУН № 389/1299/16-к
Провадження № 1-кс/389/244/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016 року Слідчий суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., при секретарі Чукановій О.А., розглянувши заяву прокурора Шевченка Д.О. про роз'яснення судового рішення - ухвали Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 травня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 травня 2016 року постановленою у справі №1-кс/389/244/16 (ЄУН389/1299/16-к) стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосовано запобіжний захід - тримання під вартою, строком 60 днів.
Прокурором 26 травня 2016 року подано до суду заяву про роз'яснення вказаної ухвали в частині визначення строку тримання під вартою.
Учасники судового провадження у судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення судового рішення.
Відповідно ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно з ч.2 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.
Як встановлено судом, до постановлення слідчим суддею ухвали про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, підозрюваного затримано не було, в медичному закладі з приводу проведення стаціонарної психіатричної експертизи він не перебував, згідно з журналом судового засідання ухвалу про застосування цього запобіжного заходу проголошено і судове засідання закінчено о 17 год. 58 хв.25 травня 2016 року.
Отже, строк тримання під вартою слід обчислювати з моменту закінчення проголошення судового рішення, а саме з 17 год.58 хв. 25 травня 2016 року.
Керуючись ст.ст. 197, 380 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Роз'яснити ухвалу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 травня 2016 року у справі №1-кс/389/244/16 (ЄУН389/1299/16-к) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів обчислювати з 17 год. 58 хв. 25 травня 2016 року до 17 год. 58 хв. 23 липня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя Г.В. Берднікова
Судове рішення № 57939957, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 26.05.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 389/1299/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: