Ухвала суду № 57939881, 23.05.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1718/15-ц

Провадження № 22-ц/779/1297/2016

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Сегін І.Р.

Суддя-доповідач Ковалюк Я.Ю.

У Х В А Л А

23 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Ковалюк Я.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Снятинського районного суду від 27 січня 2016 року

в с т а н о в и в :

Рішенням Снятинського районного суду від 27 січня 2016 року задоволено позов ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На дане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, після закінчення строків, встановлених чинним законодавством, проте заяву про поновлення такого строку не подав.

Ухвалою судді від 26 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Снятинського районного суду від 27 січня 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: на оплату судового збору - протягом п'яти днів та подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Копію вказаної ухвали судді апелянт отримав 05.03.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштових відправлень (а.с.78), однак заяви про поновлення строку не подав.

Ухвалою судді від 04 травня 2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Снятинського районного суду від 27 січня 2016 року відмовлено.

20 травня 2016 року ОСОБА_2 подав повторно апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказуючи, що він усунув недоліки, зазначені в ухвалі судді від 26.02.2016 року. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається про часткове виконання даної ухвали, тобто сплата судового збору, що підтверджує у своїй заяві і сам апелянт. Інших доказів, як би підтверджували подання апелянтом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження до постановлення ухвали від 04.05.2016 року про відмову у відкритті апеляційного провадження - в матеріалах справи немає. Подання такої заяви після встановленого строку та вищевказаної ухвали законом не передбачено.

У відповідності до вимог п.3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

За наведених обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Снятинського районного суду від 27 січня 2016 року - відмовити.

Ухвала набирає чинності з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяЯ.Ю. Ковалюк