Ухвала суду № 57938993, 11.03.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2024/15-ц

Провадження № 2/185/36/16

У Х В А Л А

11 березня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря - Гайди Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до кредитної спілки «Союз-Дніпро» про розірвання договору поруки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до кредитної спілки «Союз-Дніпро» про розірвання договору поруки.

Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме кредитну справу ОСОБА_2, а саме оригінал договору поруки № 2555/13 від 27.09.2013 року, висновок кредитного комітету ,щодо можливості укладання договору поруки з ОСОБА_3, довідку про заробітну плату ОСОБА_3.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимога представника відповідача про забезпечення доказів підлягає задоволенню, тому що вищевказана інформація може підтвердити або спростувати обставини справи.

Керуючись ст.ст.137,210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до кредитної спілки «Союз-Дніпро» про розірвання договору поруки - задовольнити.

Зобовязати кредитну спілку «Союз-Дніпро» надати в судове засідання кредитну справу ОСОБА_2, оригінал договору поруки № 2555/13 від 27.09.2013 року, висновок кредитного комітету, щодо можливості укладання договору поруки з ОСОБА_3, довідку про заробітну плату ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4