Постанова № 57938691, 27.05.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1852/16-п

Провадження № 3/0203/671/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2016 рокусуддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія АН 424791, притягнутого за ч.1 ст.164-9 КУпАП,

В с т а н о в и в:

Посадовою особою Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-9 КУпАП у відношенні ОСОБА_2, про те, що 13.04.2016 року об 13:20 годин, останній знаходячись біля буд.92 по пр.Кірова, в м.Дніпропетровську, розповсюджував примірники відеограм немаркованих контрольними марками України встановленого зразка.

Як випливає з пояснень правопорушника, даних ним при складенні протоколу, він дійсно 13.04.2016 року об 13:20 годин, знаходячись біля буд.92 по пр.Кірова, в м.Дніпропетровську, розповсюджував примірники відеограм, немаркованих контрольними марками України.

ОСОБА_2, будучи належаним чином повідомлений про місце та час розгляду справи до суду не зявився. У звязку з цим суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без його участі.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №045322 від 13.04.2016 року, поясненням ОСОБА_2, протоколом огляду вилучення речей від 13.04.2016 року, постановою кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28.12.2015 року, відповідно до яких він дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_2 в розповсюдженні примірників аудіовізуальних творів упаковки яких не марковані контрольними марками, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-9 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_2, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Оскільки з матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_2 систематично притягувався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став, що свідчить про зневажливе ставлення останнього до дотримання законодавства, приходжу до висновку про необхідність призначення покарання в максимальному розмірі, визначеному санкцією ч.2 ст.164-9 КУпАП. З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави з конфіскацією аудіовізуальних творів, згідно протоколу огляду вилучення речей, документів від 13.04.2016 року.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст.40-1,283,284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1ст.164-9 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 850 (вісімсот пятдесяти) гривень з конфіскацією примірників аудіовізуальних творів, вилучених відповідно до протоколу огляду та вилучення від 13.04.2016 року, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_2 на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район),22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача (МФО) 805012; Рахунок отримувача -31217206700007; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу Судовий збір, код 37989316, пункт - Платник фізична особа в платіжному документі у графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Ходасевич

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ___ 2016 року.