Ухвала суду № 57938660, 27.05.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/17492/15-ц

Пров. № 2/202/1045/2016

УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду з 27 жовтня 2015 року знаходиться зазначена цивільна справа.

27 травня 2016 року на адресу суду надійшли заяви від представників відповідачів, в яких вони просили суд розглянути справу за їх відсутності та залишити позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» без розгляду у звязку із неодноразовою неявкою належним чином повідомленого про розгляд справи представника Банку у судове засідання (а.с. 106, 107).

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в судове засідання тричі поспіль 04.04.2016 року, 22.04.2016 року та 27.05.2016 року не з'явився, про поважність причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності від представника позивача не надходило (а.с. 94, 99,105).

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи зазначене, а також те, що від представника позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд вважає можливим залишити позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» без розгляду.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 207, ч. 3 ст. 169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.А. Бєльченко