Ухвала суду № 57938598, 23.05.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/9052/15-ц

У Х В А Л А

23 травня 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором № 11303493000 від 22 лютого 2008 року по процентах та кредиту в розмірі 57352,63 доларів США та пені в розмірі 61234,38 грн.

У судовому засіданні представником відповідачів заявлено клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, посилаючись на те, що реальна процентна ставка за кредитним договором не відповідає умовам кредитного договору та визначенню реальної процентної ставки та сукупної вартості кредиту відповідно до Постанови НБУ від 10.05.2007 року № 168 та надав суду власний розрахунок реальної процентної ставки та сукупної вартості кредиту, складений за його замовленням ТОВ ВКФ Гіаліт.

На вирішення судово-економічної експертизи просить поставити наступні питання:

1)Чи відповідає щомісячна відсоткова ставка щомісячному платежу, визначеному в кредитному договорі № 11303493000 від 22.02.2008 року?

2)Якій відсотковій ставці відповідає щомісячний платіж за кредитним договором № 11303493000 від 22.02.2008 року?

3)Який щомісячний платіж повинен був бути при детальному розрахунку платежів, зробленому по формулі ЧСК у графі платежів?

4)Чи відповідає умовам договору розрахунок заборгованості за кредитним договором № 11303493000 від 22.02.2008 року?

Проведення експертизи просив доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором та при його розгляді необхідним є встановлення правильності розрахунку заборгованості за кредитним договором, крім того, з'ясування реальної відсоткової ставки за кредитом необхідно для підтвердження чи спростування доводів відповідачів, має значення для правильного вирішення справи та потребує спеціальних знань, суд вважає, що з метою повного та об'єктивного судового розгляду по справі слід призначити судово-економічну експертизу.

Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143-144, 202-203, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи відповідає щомісячна відсоткова ставка щомісячному платежу, визначеному в кредитному договорі № 11303493000 від 22.02.2008 року?

2)Якій відсотковій ставці відповідає щомісячний платіж за кредитним договором № 11303493000 від 22.02.2008 року?

3)Який щомісячний платіж повинен бути при розрахунку платежів, зробленому по формулі, яка зазначена в п. 3.3 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою правління НБУ № 168 від 10.05.2007 року (розрахунок значення реальної процентної ставки)?

4)Чи відповідає умовам договору розрахунок заборгованості за кредитним договором № 11303493000 від 22.02.2008 року?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 202/9052/15-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи оскарженню не підлягає, може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Н. Ю. Марченко