Ухвала суду № 57937731, 21.01.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження №1-кс/200/641/16

Справа №200/634/16-к

У Х В А Л А

21 січня 2016 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Ходаковського Б.Г. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області Ходаковський Б.Г. за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Нечипоренко С.В. звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. М. Амосова, 12, про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), imei мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій мобільного оператора «life» (ТОВ «Астеліт») абонента з абонентським номером НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.05.2015 й по теперішній час, у друкованому та електронному вигляді, для подальшого використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття осіб, що скоїли злочин та доведення їх вини у його вчиненні.

Відповідно до клопотання слідчого, 09.06.2015 до ГУМВС України в Дніпропетровській області, надійшла заява представника ТОВ «Олександрія-Бліг» (код ЄДРПОУ 31969320), за фактом діяльності групи осіб, на території Дніпропетровської області, які організували незаконну діяльність з виготовлення та збуту фальсифікованих лікеро-горілчаних виробів, а саме: горілки марки «Олександрія пшенична», незаконно використовуючи торгівельний знак, що належить ТОВ «Олександрія - Бліг».

За даним фактом СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області 09.06.2015 розпочато кримінальне провадження, відповідні відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12015040000000569, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ТОВ «Олександрія-Бліг», юридична адреса: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Айвазовського, буд.42, згідно ліцензії на виробництво алкогольних напоїв № 640 та ліцензії на право оптової торгівлі алкогольними напоями, крім сидру та перрі (без додавання спирту) №005289, здійснює діяльність з виготовлення та реалізації алкогольних напоїв ТМ «Олександрія», зокрема горілки «Олександрія пшенична».

Під час проведення подальшого досудового розслідування було допитано у якості представника потерпілого ОСОБА_4, яка показала, що за інформацією начальника служби безпеки ТОВ «Олександрія-Бліг» в торгівельній мережі на території Дніпропетровської області наявна фальсифікована продукція.

ТМ «Олександрія», зокрема горілки «Олександрія пшенична», яка унеможливлює здійснювати реалізацію продукції ТОВ «Олександрія-Бліг» на території Дніпропетровської області за цінами виробника, бо наявна підроблена продукція в торгівельній мережі є значно дешевшою. Також за інформацією начальника служби безпеки ТОВ «Олександрія-Бліг» підпільне виробництво та збут алкогольних напоїв ТМ «Олександрія», здійснюється групою осіб, серед яких: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: АДРЕСА_1, який користується мобільним номером оператора стільникового зв'язку ТОВ «Астеліт», НОМЕР_1.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку, містить відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив'язкою до базових станцій оператору мобільного зв'язку абонента з абонентським номером НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3

Іншими способами отримати відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив'язкою до базових станцій оператору мобільного зв'язку абонента з абонентським номером НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, неможливо.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яку мотивував виробничою зайнятістю, клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація, що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Ходаковського Б.Г. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. М. Амосова, 12 надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Ходаковському Б.Г. на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), imei мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій мобільного оператора «life» (ТОВ «Астеліт») абонента з абонентським номером НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.05.2015 року по 21.01.2016 року, у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали до 21.02.2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В.Шевцова