Ухвала суду № 57936640, 25.02.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/2361/13-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову в адміністративний справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога плюс" до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога плюс" до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

До суду надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради №1656 від 12.12.2012 року в частині затвердження акта №2 комісії з визначення розміру збитків, заподіяних Дніпропетровській міській раді, власникам землі та землекористувачам, при використанні земельних ділянок від 11.12.2012 року, яким визначено розмір збитків Дніпропетровської міської ради, заподіяних Товариством з обмеженою відповідальністю "Перемога плюс" (ЄДРПОУ 36960469) у розмірі 1 457 402,37 грн.

Згідно ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 5 цієї статті виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно. Виконання ухвал про заборону вчиняти певні дії виконуються в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги суть позовних вимог, які стосуються оскарження рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради №1656 від 12.12.2012 року в частині затвердження акту №2 комісії з визначення збитків, заподіяних Дніпропетровській міській раді власникам землі та землекористувачам, при використанні земельних ділянок від 11.12.2012 року, яким визначено розмір збитків Дніпропетровської міської ради, заподіяних Товариством з обмеженою відповідальністю "Перемога плюс" (ЄДРПОУ 36960469) у розмірі 1 457 402,37 грн., приймаючи до уваги безпосереднє набуття позивачем зобовязань за оскаржуваним та невизнаним позивачем рішенням, а отже і на можливе порушення майнових інтересів позивача, що у сукупності з розміром затвердженого збитку переконує суд у доцільності вжиття заходів забезпечення позову до вирішення спору по суті на набранням постановою суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117-118 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення позову в адміністративний справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога плюс" до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

До вирішення спору по суті та набранням постановою суду законної сили зупинити дію рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради №1656 від 12.12.2012 року в частині затвердження акта №2 комісії з визначення розміру збитків, заподіяних Дніпропетровській міській раді, власникам землі та землекористувачам, при використанні земельних ділянок від 11.12.2012 року, яким визначено розмір збитків Дніпропетровської міської ради, заподіяних Товариством з обмеженою відповідальністю "Перемога плюс" (ЄДРПОУ 36960469) у розмірі 1 457 402,37 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для судових рішень, та набрала чинності з 25 лютого 2013 року і може бути предявлена до виконання протягом строку, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя Бабушкінського

районного суду

м.Дніпропетровська Т.В. ОСОБА_1