Ухвала суду № 57935886, 26.05.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-с/760/28/16

Справа №760/6388/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про скасування судового наказу/

26 травня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Шереметьєва Л. А.,

за участю секретаря- Носачова А. К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу,суд

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2016 року на підставі заяви Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» ЖЕД №902 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

10 травня 2016 року боржники звернулися до суду з заявою та просять скасувати судовий наказ.

Посилаються на те, що сума заборгованості зазначена в заяві стягувача неправильно, стягувачем не надано достатніх доказів для підтвердження наявності заборгованості, комунальні послуги не надавалися, листів від стягувача не отримували.

Крім цього, заявники не погоджуються з сумою нарахованого боргу, оскільки сума відображена у судовому наказі, не відповідає відомостям про нарахування за надані житлово-комунальні послуги.

Враховуючи викладене вище, просять скасувати судовий наказ.

В судове засідання сторони не з'явилися. Про час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява є обґрунтованою, подана з дотриманням строків її подачі, а, отже, підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 21 квітня 2016 року, виданий Солом'янським районним судом м. Києва за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» ЖЕД №902.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя