Ухвала суду № 57935861, 24.05.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

760/14858/15-ц

2-п/760/125/16

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: судді Кицюк В.С.,

за участю секретаря Піддубняк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 21 березня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 21 березня 2016 року позов Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з двома заявами про скасування зазначеного заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному судовому порядку.

Свої вимоги відповідач мотивує тим, що не приймав участі в судовому засіданні, оскільки жодної судової повістки про виклик в суд не отримував, окрім повного тексту рішення суду від 21 березня 2016 року. Крім того, відповідач посилається на те, що вимоги позивача в розмірі заявленої до стягнення суми, зокрема, строків розрахунку заборгованості і відповідно розрахунок штрафних санкцій є неправильними, однак його відсутність під час розгляду справи позбавила його можливості надати суду свої заперечення та розрахунки.

В судове засідання сторони не з?явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, відповідно до вимог ст.. 74 ЦПК України. (а.с. 132-134)

Разом з тим, заявник ОСОБА_2 направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв?язку з перебуванням на лікарняному. (а.с. 135)

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

А тому, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, оскільки розцінює це як затягування, що призведе до порушення законних прав та інтересів самого заявника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 21 березня 2016 року позов Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що не приймав участі в судовому засіданні. Також акцентує увагу на інші обставини, які, на його думку, мають суттєве значення для справи, зокрема невідповідність наданих позивачем розрахунків справжній сумі заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачів.

Законом визначено, що підставою для перегляду заочного рішення є поважність причин неявки в судове засідання та те, що докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу без участі відповідача та ухвалив заочне рішення. В той же час, обставини та докази, на які посилається заявник, можуть мати істотне значення для вирішення справи та повинні бути перевірені судом.

З огляду на наведене, заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 231, 232 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 березня 2016 року позов Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 червня 2016 року на 17 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Кицюк