Постанова № 57935346, 26.05.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1/754/1/16

Справа №2603/4723/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Дігтяр І.Р

при секретарі - Федорченко А.В.

з участю прокурора - Власка В.А.

адвоката - Вострецової В.В.

представника потерпілих - ОСОБА_2

потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

перекладача - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_7,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_8,

ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_9,

ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_10,

ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_11,

ІНФОРМАЦІЯ_5,

ОСОБА_12,

ІНФОРМАЦІЯ_6,

ОСОБА_13,

ІНФОРМАЦІЯ_7,

ОСОБА_14,

ІНФОРМАЦІЯ_8,

ОСОБА_15,

ІНФОРМАЦІЯ_9,

кожного у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 28 ч.4, 190 ч.4, 205 ч.2, 209 ч.3, 255 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України, -

Встановив:

В судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання дозволу на здійснення трансляції судових засідань на офіційному ютуб-каналі «Судова влада України» та сприяти вирішенню технічних питань для здіснення трансляції з зали судових засідань, посилаючись на те, що кримінальна справа відносно ОСОБА_7 має великий суспільний резонанс і стосується прав, свобод і інтересів всього українського народу.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_3 не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 20 КПК України 1960 року судовий розгляд даної кримінальної справи здійснюється гласно та відкрито, проводиться повне фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного запису. Крім того, потерпілим ОСОБА_3 провадиться відеозйомка судових засідань.

Дата, час і місце проведення судових засідань по даній кримінальній справі висвітлюється на офіційному веб-сайті Деснянського районного суду м. Києва.

Враховуючи та, що на суд не покладено обов'язок в здійсненні організації відеотрансляції, а саме особистої можливості звернень для здійснення зазначеної трансляції та її проведення, суд позбавлений задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_3 щодо дозволу трансляції судових засідань на офіційному ютуб-каналі «Судова влада України», тому в заявленому клопотанні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 273 КПК України, -

Постановив:

Відмовити потерпілому ОСОБА_3 в заявленому клопотанні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: