Ухвала суду № 57935081, 25.05.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/1472/16

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 травня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пальонний В. С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18 квітня 2016 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18 квітня 2016 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб - легковий автомобіль ЗАЗ «Lanos», державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1

На цю ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

У зв'язку з цим, апелянту відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, необхідно протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків та вказати підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18 квітня 2016 року про забезпечення позову у даній справі залишити без руху.

Якщо апелянтом в зазначений 30 - денний строк не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та не вказано підстави для поновлення цього строку, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. С. Пальонний