Ухвала суду № 57935076, 27.05.2016, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3444/16-к

1-кп/705/291/16

У Х В А Л А

27.05.2016 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

головуючого-судді Черниш Т.О.

суддів Мазуренко Ю.В.

Горячківська Л.В.

секретар судового засідання Шевчук Н.С.

за участю:

прокурора Закутнього Р.С.

потерпілої ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України (№ 705/3444/16к, 1кп/705/291/16), -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України.

В підготовчій частині підготовчого судового засідання прокурор заявив судді Черниш Т.О. відвід від судового провадження по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 75 КК України. В заяві про відвід прокурора зазначив, що суддя Черниш Т.О. перебуває в родинних відносинах зі слідчим Дробницькою Л.М., яка проводила досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Тому, маючи тісні родинні відносини зі слідчим Дробницькою Л.М., суддя Черниш Т.О. позбавлена можливості належним чином забезпечити уникнення звинувачень з боку сторін кримінального провадження, в упередженості судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 травня 2016 року головуючим у вказаному кримінальному провадженні визначено суддю Черниш Т.О.

Відповідно до ст. 75, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК порядку визначення слідчого судді для розгляду справи.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. При цьому, наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів у безсторонності судді та всього складу суду при розгляді даної справи.

Як зазначено в ч. 1 ст. 81 КПК України , у разі заявлення відводу (самовідводу) одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора про відвід судді Черниш Т.О., - задоволити.

Відвести суддю Черниш Т.О., головуючої у справі від судового провадження по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України. (№ 705/3444/16к, 1кп/705/291/16).

Кримінальне провадження № 705/3444/16 1кп/705/291/16 по обвинуваченню ОСОБА_3 ч. 1 ст. 115 КК України, передати до канцелярії Уманського міськрайонного суду Черкаської області для виконання вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Т.О. Черниш

Судді Ю.В. Мазуренко

Л.В. Горячківська