Ухвала суду № 57934889, 25.05.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4842/16-ц

У Х В А Л А

25.05.2016 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши позовну заяву Закритого акціонерного товариста «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.12.2011 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнані винними у вчиненні ряду умисних злочинів.

При цьому вказаним вироком суду цивільний позов ЗАТ «Страхова група «ТАС» у кримінальній справі був залишений без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 15.04.2016 року (з урахування виправлень внесених ухвалою того ж суду від 16.05.2016 року) вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.12.2011 року щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в частині вирішення цивільного позову ЗАТ «Страхова група ТАС» скасовано та направлено на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства в той же суд, в іншому складі.

Згідно матеріалів кримінального провадження 27.08.2008 року ЗАТ «Страхова група «ТАС» подано цивільний позов до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої злочином.

Однак вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

В той же час у своєму позові ЗАТ «Страхова група «ТАС» просить:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь представником Закрите акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС» завдану злочинними діями».

Такі вимоги є неконкретними, незрозумілими та потребують уточнення.

З метою усунення вказаних недоліків, ЗАТ «Страхова група «ТАС» необхідно конкретизувати свої позовні вимоги.

При цьому ЗАТ «Страхова група «ТАС» не позбавлене права при формулюванні своїх позовних вимог, врахувати вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.12.2011 року, який набрав законної сили та відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України є обов'язковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позовну заяву Закритого акціонерного товариста «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої злочином залишити без руху.

Надати позивачу для виправлення зазначених недоліків заяви строк, - пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4