Справа № 569/1077/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2016 року Рівненський міський суд
під головуванням судді Ковальова І.М.
при секретарі Мізера А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до арбітражного керуючого ОСОБА_2 про зобовязання видати уточнюючу довідку,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до арбітражного керуючого ОСОБА_2 про зобовязання видати уточнюючу довідку.
Заочним рішенням Рівненського міського суду від 24 травня 2016 року позовні вимоги позивача задоволено.
При винесенні рішення судом було допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частині рішення було зазначено відповідачем ОСОБА_3 акціонерне товариство «Рівненський радіотехнічний завод» замість «Арбітражний керуючий ОСОБА_2», хоча під час судового розгляду справи в судовому засіданні було проведено заміну неналежного відповідача на належного відповідача, відповідно до вимог ст.33 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
В судове засідання учасники судового процесу не викликались.
Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи що вказана описка утруднить виконання рішення суду, вона підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219,293,294 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Виправити описку допущену у рішенні Рівненського міського суду від 24 травня 2016 року по цивільній справі №569/1077/16-ц, а саме у вступній та резолютивній частині рішення вважати належним відповідачем «Арбітражний керуючий ОСОБА_2» замість ОСОБА_3 акціонерне товариство «Рівненський радіотехнічний завод».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_4
Судове рішення № 57934630, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 27.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/1077/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: