Постанова № 57934106, 27.05.2016, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1140/16-п

Номер провадження3/541/362/2016

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши справу, яка надійшла від Управління держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичну особу підприємця, мешканку АДРЕСА_1, і.н.2895617963,

- по ст. 41 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи підприємцем та використовуючи найману працю працівників з січня 2016 року до 15 березня 2016 року в м. Миргороді по вул. Троїцькій 47/14 в магазині «Продукти» використовувала найману працю працівника ОСОБА_2 без оформлення трудового договору. Трудовий договір з працівником ОСОБА_2 оформлено 15 березня 2016 року.

Адмінправопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але направила на адресу суду заяву, з якої вбачається, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення вона визнає та справу просить розглянути у її відсутність. Також зі змісту цієї заяви вбачається, що ОСОБА_2 стажувалася у неї на підставі «трудової угоди» з 02 січня 2016 року. Текст такої угоди згадана особа до своєї заяви не додає. Докази про те, що ця угода відповідала вимогам чинного трудового законодавства України та була належним чином зареєстрована в компетентних органах відсутні.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , актом перевірки №16-05-204/171 від 22.03.2016 року, трудовим договором між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 15.03.2016 року.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.41 ч.3 КУпАП і саме за цією статтею вона повинна нести адміністративну відповідальність.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховується особа адмінправопорушниці, її відношення до вчиненого правопорушення, щире каяття. Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 мінімальне адміністративне стягнення по ст. 41 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст.ст.221; 279-280; 41 ч.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ст.41 ч.3 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. (вісім тисяч пятсот гривень).

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) судового збору ( р/р 31210206700012, код за ЄДРПОУ 37845125, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, код класифікації доходів бюджету: 22030101, код ЄДРПОУ суду 26436309).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3