Ухвала суду № 57934038, 16.05.2016, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа №539/2586/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що 24.07.2015 року Лубенським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з них на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» заборгованості в розмірі 1773,47 грн. Вимоги ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» заперечують, вважають, що наявний спір про право між ними та ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго», оскільки не споживали послуги, що надає ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго». В межах наказного провадження позбавлені можливості доведення обставин, які обгрунтовують їх заперечення проти вимог ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго». Крім цього, вимоги заявлено поза межами строку позовної давності.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 прохали суд скасувати судовий наказ про стягнення з них на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» 1773,47 грн. боргу.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися.

У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Судом встановлено, що 24.07.2015 року Лубенським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 боргу на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» в розмірі 1773,47 грн. та по 30,45 грн. судового збору з кожного.

Даних про час отримання боржниками копії судового наказу, матеріали справи не містять.

Із заявою про скасування судового наказу боржники звернулися до суду 29.04.2016 р.

Зі змісту заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право між ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, оскільки боржники вимоги заявника не визнають, бажають надавати докази на підтвердження своїх заперечень. Вимоги заяви заявлено поза межами строку позовної давності, у звязку з чим через особливості наказного провадження боржники були позбавлені можливості заявити про застосування до даних вимог строку позовної давності.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, і роз'яснити заявнику, що їх вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Судовий наказ №539/2586/15-ц від 24.07.2015 року, виданий Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» 1773,47 грн. боргу за послуги з опалення місць загального користування та по 30,45 грн. судового збору скасувати.

Розяснити ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5 Ю. А.