Ухвала суду № 57933265, 25.05.2016, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/626/16-к

У Х В А Л А

25 травня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши питання про здійснення судового провадження по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015110240001070 від 18.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п.п.1, 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 396 КК України у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п.п.1, 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України. ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 396 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 утримується під вартою в Київському слідчому ізоляторі №13 Державної пенітенціарної служби України.

Розгляд даного кримінального провадження відкладено до 01.06.2016 року на 10 годин 30 хвилин.

Згідно повідомлення начальника ІТТ №10 ГУНП в Київській області Богуша М.І. №1494/109/1010/23-16 від 19.05.2016 року вбачається, що доставлення арештованих, взятих під варту осіб, на судові засідання до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду, етапування спецконтенгенту до Київського слідчого ізолятора, в зв'язку з тимчасовим призупиненням фінансування ІТТ №10 ГУНП в Київській області, неможливе.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

В силу ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Зважаючи на вищезазначені обставини, для отримання від обвинуваченого ОСОБА_1 погодження чи заперечення щодо здійснення дистанційного судового провадження, судове засідання, відкладене на 01.06.2016 року на 10 годин 30 хвилин, провести дистанційно, в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснювати дистанційне судове засідання 01 червня 2016 року о 10 годині 30 хвилин в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п.п.1, 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 396 КК України у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_1 та начальнику Київського СІЗО №13 Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області для ознайомлення та виконання.

Суддя: Л.В. Колодко