Ухвала суду № 57933253, 27.05.2016, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/1204/15-ц

2/379/2/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2016 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Бойка М.Г.

при секретарі: Неділько Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 1938275,93 грн., а саме: за кредитом - 1839541,56 грн.; по відсотках - 89382,27грн.; пеня - 9352,10 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 3654,00 грн..

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив, проте надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні до розгляду справи по суті заявив клопотання про передачу справи на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області у відповідності до вимог ч. 1 ст. 109, ст. 116 ЦПК України, оскільки саме він, як особа, яка брала даний кредит, на момент подачі позовної заяви був зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата реєстрації 15.07.2010 року), а інші відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також проживають та зареєстровані у вказаному населеному пункті, а саме АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 відповідно.

Відповідач ОСОБА_2, яка зявилася в судове засідання вищевказане клопотання підтримала та зазначила, що її зареєстрованим місцем проживання з 30.01.2016 року є АДРЕСА_1, а до цього часу починаючи з 15.07.2010 року вона фактично проживала за вказаною адресою разом із своїм чоловіком відповідачем по справі ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлявся, проте відомостей про вручення йому судової повістки немає.

Суд встановив, що дана позовна заява подана до суду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України за місцем реєстрації відповідача по справі ОСОБА_2, яка на момент подачі позовної заяви та відкриття провадження в справі була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, хоча починаючи з 15.07.2010 року вона фактично проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із своїм чоловіком відповідачем по справі ОСОБА_1, де зареєструвалася 30.01.2016 року.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні до розгляду справи по суті заявив клопотання про передачу справи на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області у відповідності до вимог ч. 1 ст. 109, ст. 116 ЦПК України, оскільки саме він, як особа, яка брала даний кредит, на момент подачі позовної заяви був зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата реєстрації 15.07.2010 року), а інші відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також проживають та зареєстровані у вказаному населеному пункті, а саме АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 відповідно.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідачка ОСОБА_4 на момент подачі позовної заяви та відкриття провадження в справі була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, хоча починаючи з 15.07.2010 року вона фактично проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із своїм чоловіком відповідачем по справі ОСОБА_1, де зареєструвалася 30.01.2016 року.

Тобто у позивача було право предявити позов до Таращанського районного суду Київської області чи до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 116 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).

Справа по суті не розглядалася.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 та передати дану справу на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 109, 116, 293 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Передати на розгляд Броварського міськрайонного суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ:____