Ухвала суду № 57933098, 24.05.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9255/15-к

Провадження № 1-в/369/202/16

УХВАЛА

Іменем України

24.05.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гришка О.М.,

за участю секретаря Стрілецької К.І.

за участю прокурора Фокіної Т.В.,

за участю засудженого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування засудженому ОСОБА_1 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 березня 2016 року запобіжного заходу у виді застави та повернення суми застави, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 березня 2016 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, за якою йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки та на підставі статтей 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Захисники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяву про повернення застави.

В судове засідання захисники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явилися.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 просив скасувати обраний йому запобіжний захід у виді застави та суму застави повернути заставодавцю ОСОБА_4, який подав до суду заяву про повернення йому грошових коштів, які він вніс в якості застави за ОСОБА_1 та надав довідку про наявність рахунку в банку «Приватбанк».

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти заяви про повернення застави засудженому ОСОБА_1

Суд, вислухавши учасників судового розгляду та вивчивши матеріали справи прийшов до наступного.

Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.03.2016 року, яким було засуджено ОСОБА_1, ніким не оскаржувався та набрав законної сили. Проаналізувавши зміст вказаного вироку суду, який набрав законної сили та матеріали справи, суд вважає що заява захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо повернення застави підлягає задоволенню з наступних підстав.

13 липня 2015 року ОСОБА_1 звільнений з-під варти у зв'язку з внесенням визначеної судом застави в сумі 97440 грн. 00 коп. Як видно з квитанції № 0.408321892.1 від 13 липня 2016 року вказану суму застави на рахунок ГУ ДКСУ в Київській області код: 02892161, МФО 821018, р/р 37313001002053 вніс ОСОБА_5.

Отже, розмір застави, яка підлягає поверненню становить 97440 грн. 00 коп., ця застава була внесена на підставі квитанції № 0.408321892.1 від 13 липня 2016 року ОСОБА_5, а тому підлягає поверненню саме цій особі (заставодавцю).

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 182, 369-372, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді застави - скасувати.

Заставу в розмірі 97440 ( дев'яносто сім тисяч чотириста сорок) грн. 00 коп., внесену на депозитний рахунок № 37313001002053 Києво-Святошинського районного суду Київської області, повернути заставодавцю ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1 адреса реєстрації: АДРЕСА_1: код банку 14360570, МФО 305299, № рахунку 5168757243376540.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Гришко О.М.