Рішення № 57932335, 24.05.2016, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/6530/15-ц Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.

Категорія 27 Доповідач Косигіна Л. М.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області

в складі: головуючої судді Косигіної Л.М.

суддів: Худякова А.М., Григорусь Н.Й.

при секретарі Гайдамащук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль», третя особа - ОСОБА_3 про стягнення коштів

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль»

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11 березня 2016 року

в с т а н о в и л а :

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, в якому просила стягнути з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в сумі 163071,63 доларів США, що станом на 24.04.2015 року становить 3674177 грн. 17 коп.

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 (її батько) були укладені кредитні договори:

-№ Z012/110/372 від 21.05.2007 року, за яким він отримав у кредит 139000 доларів США;

-№ Z012/110/803 від 28.11.2007 року, відповідно до якого він отримав кредит в сумі 60000 доларів США;

-кредитний договір № Z012/110/804 від 28.11.2007 року, за яким він отримав у кредит 125000 доларів США;

-кредитний договір № Z012/110/334 від 11.08.2008 року, за умовами якого він отримав кредит в сумі 182000 доларів США.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер, спадщину після нього прийняла вона та її брат - ОСОБА_3 Вони одразу повідомили Банк про смерть позичальника. ОСОБА_4 належним чином виконував взяті на себе зобов'язання, а тому на час його смерті заборгованість за вищевказаними договорами була відсутня.

Згідно договору про поділ спадкового майна від 13.09.2011 року та свідоцтв про право на спадщину, у її власність перейшло 25/100 ідеальних частин магазину непродовольчих товарів за адресою: АДРЕСА_4 вартістю 329996 грн. 77 коп. У власність ОСОБА_3 - квартира АДРЕСА_1, вартістю 29790 грн.; 17/100 ідеальних частин житлового будинку АДРЕСА_5 вартістю 8773 грн., вклад на рахунку НОМЕР_3 в АТ "Райффайзен Банк Аваль» на суму 10122 грн., вклад на рахунку № НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль» на суму 373 грн. 12 коп.; вклад на рахунку № НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен Банк Аваль» на суму 27,48 доларів США, що еквівалентно 218 грн.24 коп. Всього спадкоємцями прийнято спадщину на суму 379273 грн. 13 коп., що еквівалентно 47757,17 доларів США (курс станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року).

В період з 15.02.2011 року по 31.07.2013 року сплачувалися кошти на погашення кредитних зобов'язань, а всього на суму 210828,80 доларів США:

-за кредитним договором № Z012/110/372 від 21.05.2007 року - 41241,99 доларів США;

-за кредитним договором № Z012/110/803 від 28.11.2007 року - 42856,28 доларів США;

-за кредитним договором № Z012/110/804 від 28.11.2007 року - 89550,10 доларів США;

-за кредитним договором № Z012/110/334 від 11.08.2008 року - 37180,43 доларів США.

Враховуючи те, що спадкоємцями отримано у спадок майно на загальну суму 47757,17 доларів США, а фактично сплачено 210828,80 доларів США, сума надлишку становить 163071,63 доларів США, яка підлягає поверненню.

У липні 2015 року позивачка подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила стягнути з Банку заборгованість у доларах США - 163071,63, а не гривневий еквівалент (а.с. 49 том 1).

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 11 березня 2016 року позов задоволено. Стягнуто з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль» на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 163071,63 доларів США, що станом на 24.04.2015 року становить 3674177 грн. 17 коп.

В апеляційній скарзі ПАТ "Райффайзен Банк Аваль», посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просило рішення скасувати, ухвалити нове про відмову у задоволенні позову. Товариство зазначило, що суд прийняв позовну заяву ОСОБА_1 з порушенням правил підсудності, зокрема ч. ч. 2, 7 ст. 109 ЦПК України. Також, спадкоємці померлого, в порушення вимог ч. 1 ст. 1281 ЦК України, своєчасно не повідомили Банк про смерть боржника та про відкриття спадщини, що було встановлено під час розгляду справи № 296/3029/14-ц за позовом ОСОБА_5, а тому вказана обставина не підлягає доказуванню в силу ч. 3 ст. 61 ЦПК України. Крім того, надані позивачкою квитанції про сплату коштів не свідчать про те, що після смерті позичальника платежі здійснювалися спадкоємцями. Тільки у двох документах зазначено, що 11.05.2011 року ОСОБА_1 сплатила кошти, підстава - договір поруки. ОСОБА_3 в судовому засіданні говорив, що він особисто кошти не вносив.

Апелянт зазначає і про те, що ніяких договорів про погашення заборгованості Банк зі спадкоємцями не укладав, більшість платежів здійснено в період з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по 13.09.2011 року, тобто в межах шестимісячного строку на прийняття спадщини. 23.01.2012 року дружина боржника звернулася до Банку із заявою, в якій зазначила, що безпосередньо вона сплачувала кошти по кредитам та просила сторнувати відсотки і повернути їй надміру сплачені гроші.

Також, Банк посилається і на те, що суд не застосував до даних правовідносин положення ст. 528 ЦК України та ч. 4 ст. 267 ЦК України, не надав належну правову оцінку розписці від 10.05.2011 року, згідно якої ОСОБА_3 начебто надав ОСОБА_1 50000 грн. на виплату Банку коштів, що дорівнює його долі у спадковому майні.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Встановлено, що 21.05.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (на даний час ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» а.с. 33 зворот том 1) та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № Z012/110/372, відповідно до якого ОСОБА_4 отримав у кредит 139000 доларів США на розвиток бізнесу, строком до 20.05.2014 року зі сплатою 12% річних (а.с. 7, 156-165 том 1). Договором визначено, що повернення Кредиту та сплати процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтентних платежів згідно з графіком погашення до цього договору.

В забезпечення виконання вказаного договору в цей же день між Банком та ОСОБА_1 укладено договір поруки № Z012/110/372/1 (а.с. 139-141 том 2).

22.05.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_1, ОСОБА_4, укладено договір іпотеки, предметом якого був магазин непродовольчих товарів по АДРЕСА_6 вартість якого становила 1413297 грн., згідно Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданому КП Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради 23.04.2007 року за №14335050 (а.с. 72-75 том 1).

28.11.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (на даний час ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № Z012/110/803, відповідно до якого ОСОБА_4 отримав у кредит 60000 доларів США на споживчі потреби строком до 27.11.2014 року, зі сплатою 12,75% річних (а.с. 4 том 1). Договором визначено, що повернення Кредиту та сплати процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтентних платежів згідно з графіком погашення до цього договору.

В цей же день між Банком та ОСОБА_4 укладено ще один кредитний договір № Z012/110/804, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 125000 доларів США на споживчі потреби строком до 27.11.2014 року, зі сплатою 13% річних (а.с. 5 том 1).

В забезпечення виконання вищевказаних кредитних договорів, 28.11.2007 року між Банком та ОСОБА_1 були укладені договори поруки № Z012/110/803/1, № Z012/110/804/1 (а.с. 65-67, 68-70 том 2), між Банком та ОСОБА_5 - договір поруки № Z012/110/803/3 (а.с. 114-116 том 2).

Також, в цей же день між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 укладено договір іпотеки в забезпечення виконання кредитних договорів № Z012/110/803 та № Z012/110/804 від 28.11.2007 року, за яким в іпотеку передано: магазин непродовольчих товарів за адресою: АДРЕСА_4; квартира АДРЕСА_2; земельна ділянка площею 1100 кв.м. по АДРЕСА_7 і області; земельна ділянка площею 737 кв.м. по АДРЕСА_8 земельна ділянка площею 909 кв.м. в с. Зарічани, Житомирського району і області (а.с. 117-120 том 2).

11.08.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (на даний час ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № Z012/110/334, відповідно до якого ОСОБА_4 отримав у кредит 182000 доларів США на споживчі цілі, строком до 10.08.2018 року включно, зі сплатою 16,4% річних (а.с. 7, 166-178 том 1).

В цей же день між Банком та ОСОБА_5 було укладено договір поруки № Z012/110/334/2, відповідно до якого вона виступила поручителем по вищевказаному кредитному договору, а 12.08.2008 року - договір іпотеки, згідно якого ОСОБА_5 передала в іпотеку квартиру АДРЕСА_3 та земельну ділянку площею 0,0225 га. (а.с. 108-113 том 2).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер (а.с. 8 том 1), із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулися його діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 151-155 том 2).

13.09.2011 року ОСОБА_1 і ОСОБА_3 отримали свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 9, 11, 12 том 1), з яких вбачається, що вони успадкували в рівних долях (кожний по ? частині):

- вклади з відповідними відсотками та нарахованою комісією, що розміщені на рахунках в Житомирській обласній дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль»: НОМЕР_3 на суму 10122 грн.; НОМЕР_1 на суму 373 грн. 12 коп.; НОМЕР_2 на суму 27,48 доларів США;

- 25/100 ідеальних частин магазину непродовольчих товарів по АДРЕСА_6 літ «А», загальною площею 112 кв.м. Згідно відомостей, викладених у Витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданому КП Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради 01.06.2011 року за №30153537, вартість частини магазину непродовольчих товарів, який спадкується, становить 329996 грн. 77 коп.;

- однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 31,18 кв.м. Відповідно до відомостей, викладених у Витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданому КП Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради 02.06.2011 року за №30171535, вартість квартири становить 31305грн., на момент смерті спадкодавця - 29790 грн. ;

- 17/100 ідеальних частин житлового будинку АДРЕСА_5, загальною площею 91 кв.м. Згідно відомостей, викладених у Витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданому КП Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради 07.06.2011 року за №30223553, вартість частини житлового будинку, яка спадкується, становить 9036 грн., на момент смерті спадкодавця - 8773 грн.

13.09.2011 року між спадкоємцями укладено нотаріально посвідчений договір про поділ спадкового майна (а.с. 10 том 1), відповідно до якого перейшло у власність:

- ОСОБА_1 - 25/100 ідеальних частин магазину непродовольчих товарів по АДРЕСА_9

- ОСОБА_3: квартира АДРЕСА_1; 17/100 ідеальних частин житлового будинку АДРЕСА_5; вклади з відповідними відсотками та нарахованою комісією, що розміщені на рахунках в Житомирській обласній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»: НОМЕР_3 на суму 10122 грн.; НОМЕР_1 на суму 373 грн. 12 коп.; НОМЕР_2 на суму 27,48 доларів США.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 03.07.2014 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_5 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання припиненими договорів поруки № Z012/110/334/2 від 11.08.2008 року та № Z012/110/803/3 від 28.11.2007 року, іпотеки від 12.08.2008 року і 28.11.2007 року, припинення обтяження нерухомого майна (а.с. 194-196 том 1).

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 06.11.2014 року скасовано рішення районного суду, ухвалено нове про визнання припиненими договорів поруки № Z012/110/334/2 від 11.08.2008 року та № Z012/110/803/3 від 28.11.2007 року. У задоволенні позову про припинення іпотеки від 28.11.2007 року відмовлено з інших підстав. У решті рішення залишено без змін (а.с. 121-123 том 2).

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 09.09.2014 року визнано припиненими з ІНФОРМАЦІЯ_1 року:

-договір іпотеки, укладений 28.11.2007 року між ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»;

-договір поруки № Z012/110/372/1 укладений 21.05.2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»;

-договір поруки № Z012/110/803/1 укладений 28.11.2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Також, припинено обтяження нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 та передано в іпотеку ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», згідно договору іпотеки від 28.11.2007 року (а.с. 50-51 том 1). Даним рішенням встановлено, що про смерть позичальника спадкоємці повідомили Банк відразу після його смерті.

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 16.10.2014 року скасовано рішення районного суду, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено (а.с. 52-54 том 1).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.03.2015 року рішення Апеляційного суду Житомирської області від 16.10.2014 року скасовано, а рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09.09.2014 року залишено в силі (а.с. 55-57 том 1).

Ухвалою Верховного Суду України від 06.07.2015 року відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у допуску до провадження про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.03.2015 року (а.с. 188-189 том 1).

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 03.06.2015 року частково задоволено позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та з метою погашення заборгованості за кредитним договором № Z012/110/334 від 21.05.2007 року в сумі 145473 доларів США звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_3 та земельну ділянку площею 0, 0225 га (а.с. 10-12 том 2).

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 22.12.2015 року скасовано рішення районного суду в частині задоволених вимог, ухвалене нове про відмову у позові (а.с. 13-15 том 2).

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 08.07.2015 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, та припинено зобов'язання за кредитними договорами, укладеними між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_4 № Z012/110/334 від 11.08.2008 року та № Z012/110/372 від 21.05.2007 року (а.с. 96-99 том 1).

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 28.10.2015 року вищевказане рішення скасовано в частині задоволених вимог ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ухвалено нове, яким відмовлено у задоволенні вказаних вимог. У решті рішення залишено без змін (а.с. 181-183 том 1).

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 суд першої інстанції виходив з того, що сукупна вартість спадкового майна становить 379273 грн. 13 коп., а спадкоємцями сплачено 210828,80 доларів США (еквівалент на дату платежу у гривневому виразі - 1697368 грн. 43 коп.), тому ними, як новими боржниками за кредитними договорами, зобов'язання виконані в повному обсязі.

Проте, погодитися з таким висновком не можна, враховуючи наступне.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Статтею ст. 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

При цьому, під вартістю спадкового майна розуміється дійсна ринкова грошова оцінка його на момент відкриття спадщини.

З матеріалів справим вбачається, що ринкова вартість спадкового майна на момент відкриття спадщини не визначена. У свідоцтвах про право власності на спадкове майно вказано інвентаризаційну вартість майна, відповідно до відомостей, викладених у Витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданому КП Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради.

При розгляді справи в суді першої інстанції сторони не заявляли клопотання про визначення ринкової грошової оцінки спадкового майна, з метою належного з'ясування обсягу відповідальності спадкоємців.

Під час апеляційного розгляду представник позивачки зазначив, що він вважає ціну, вказану у свідоцтвах про право на спадщину, дійсною, а відтак немає підстав для визначення іншої ціни, в тому числі шляхом призначення експертизи. Представник апелянта зазначив, що Банк не ставив питання про визначення ринкової вартості спадкового спайна, оскільки не погоджується із тим, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3, як спадкоємці боржника, сплатили всі кошти, зазначені ними у позові .

За таких обставин, колегія суддів вважає, що позивачкою не доведено належними і допустимими доказами те, що сплачені нею кошти для задоволення вимог кредитора перевищують ринкову вартість успадкованого нею майна.

Крім того, слід зазначити, що позов пред'явлено тільки ОСОБА_1, а інший спадкоємець зазначений в якості третьої особи. За таких обставин, суд позбавлений можливості вирішувати питання про повернення ОСОБА_1 переплачених (на її думку) коштів, що припадали на долю спадкового майна її брата. У цьому контексті, посилання позивачки на розписку від 10.05.2011 року, відповідно до якої ОСОБА_3 передав їй 50000 грн. (вартість його спадкової долі) на погашення кредитів № Z012/110/803 та № Z012/110/804 від 28.11.2007 року, є безпідставним (а.с. 68 том 1).

Також, враховуючи надані сторонами докази, колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 не довела під час розгляду справи те, що саме нею були здійснені всі платежі після смерті боржника, з огляду на наступне.

Так, з довідки ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» вбачається, що на час смерті ОСОБА_4, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відсутня прострочена заборгованість за кредитними договорами № Z012/110/372 від 21.05.2007 року, № Z012/110/334 від 11.08.2008 року, № Z012/110/803 та № Z012/110/804 від 28.11.2007 року (а.с. 86-90 том 2).

При цьому, після смерті боржника за договором № Z012/110/803 були внесені кошти: 15.02.2011 року - 702,48 доларів США; 15.03.2011 року - 709,94 доларів США; 15.04.2011 року - 717,49 доларів США. Платник у платіжних документах зазначений ОСОБА_4 11.05.2011 року - 32264,09 доларів США, платник - ОСОБА_1

За договором № Z012/110/804 були внесені кошти: 15.02.2011 року - 702,48 доларів США, 15.03.2011 року - 709,94 доларів США, 15.04.2011 року - 717,49 доларів США, платник зазначений ОСОБА_4; 11.05.2011 року - 32264,09 доларів США, платник - ОСОБА_1

За договором № Z012/110/334 від 11.08.2008 року внесені кошти після смерті боржника: 15.02.2011 року - 931,96 доларів США, 15.03.2011 року - 944,69 доларів США, 15.04.2011 року - 957,60 доларів США, 16.05.2011 року - 970,69 доларів США, 15.06.2011 року - 983,96 доларів США, 15.07.2011 року - 997,41 доларів США, 15.08.2011 року - 1011,04 доларів США, 15.09.2011 року - 1024,85 доларів США, 14.10.2011 року - 1038,86 доларів США, 15.11.2011 року - 1053,06 доларів США, 15.12.2011 року - 1067,48 доларів США. Відбулося сторнування 30.12.2011 року: за період з 04.02.11 року по 31.03.11 року - 4079,64 доларів США; за період з 01.04.11 року по 30.06.11 року - 6534,76 доларів США; за період з 01.07.11 року по 30.09.11 року - 6483,45 доларів США; за період з 01.10.11 року по 28.12.11 року 6149,35 доларів США. Також, сплачено: 13.01.2012 року - 1082,04 доларів США, 15.02.2012 року - 1096, 83 доларів США, 15.03.2012 року - 1111,82 доларів США, 13.04.2012 року - 1127, 01 доларів США, 15.05.2012 року - 1142,41 доларів США, 23.06.2012 року - 1158,03 доларів США. У всіх платіжних документах платником вказано ОСОБА_4

За договором № Z012/110/372 від 21.05.2007 року внесені кошти: 15.02.2011 року - 1774,83 доларів США, 15.03.2011 року - 1792,58 доларів США, 15.04.2011 року - 1810,51 доларів США, 16.05.2011 року - 1828,61 доларів США, 15.06.2011 року - 1846,90 доларів США, 15.07.2011 року - 1865,37 доларів США, 15.08.2011 року - 1884,02 доларів США, 15.09.2011 року - 1092,86 доларів США, 30.09.2011 року - 810 доларів США, 14.10.2011 року - 1921,89 доларів США, 15.11.2011 року - 1941,11 доларів США, 15.12.2011 року - 1960, 52 доларів США. За договором відбулося сторнування: 30.12.2011 року за період з 04.02.11 року по 31.03.11 року - 1561,14 доларів США; 31.12.2011 року за період з 01.04.11року по 30.06.11 року - 2405,89 доларів США; 01.01.2012 року за період з 01.07.11 року по 30.09.11року - 2267,53 доларів США; 30.12.2011 року за період з 01.10.11 року по 28.12.11 року - 2023,34 доларів США. Продовжувалася сплата коштів: 13.01.2012 року - 1980,12 доларів США, 15.02.2012 року - 1999, 92 доларів США, 15.03.2012 року - 2019,92 доларів США, 13.04.2012 року - 2040,12 доларів США, 15.05.2012року - 2060,52 доларів США,15.06.12 - 2081,13 доларів США, 28.12.2012 року - 28599,80 доларів США, 15.03.2013 року - 200 доларів США, 15.04.2013 року - 254 доларів США, 31.05.2013 року - 200 доларів США, 31.07.2013 року - 100 доларів США. У всіх платіжних документах вказано платником ОСОБА_4

Отже, станом на 26.04.2016 року прострочка за кредитами № Z012/110/334 від 11.08.2008 року становила 72318,15 доларів США, № Z012/110/372 від 21.05.2007 року - 24699,95 доларів США. Договори № Z012/110/803 та № Z012/110/804 від 28.11.2007 року - погашені.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що 26.01.2012 року ОСОБА_5 (дружина боржника) звернулася до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» із заявою, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, а тому вона просила сторнувати нараховані та сплачені нею відсотки і перерахувати їх на її рахунок, відкритий в РБА для подальшого погашення зобов'язань за кредитними договорами № Z012/110/372 від 21.05.2007 року та № Z012/110/334 від 11.08.2008 року (а.с. 44 том 1). Крім того, вона просила сторнувати нараховані та сплачені відсотки за кредитними договорами № Z012/110/803 та № Z012/110/804 від 28.11.2007 року і повернути їх готівкою, у зв'язку із достроковим їх погашенням, квитанції про сплату відсотків надає.

Із протоколу засідання Комітету з проблемних кредитів Житомирської ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 21.02.2012 року вбачається, що протягом 2011 року ОСОБА_5 - дружина померлого, обслуговувала кредитну заборгованість ОСОБА_4 за чотирма кредитами. (а.с. 45-47 том 2). Для зменшення кредитного навантаження нею було продано дві квартири, що перебували в заставі Банку та закрито два кредити: № Z012/110/803 та № Z012/110/804 від 28.11.2007 року. З моменту смерті позичальника та до моменту продажу квартир, останньою були сплачені відсотки по кредитним договорам на загальну суму 4576,03 доларів США. Крім того, ОСОБА_5 погодилася взяти на себе відповідальність за повернення кредитних коштів за договорами № Z012/110/372 від 21.05.2007 року та № Z012/110/334 від 11.08.2008 року. Комітет з проблемних кредитів Житомирської ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», серед іншого, вирішив здійснити перевірку наданих ОСОБА_5 квитанцій, зарахувати суми по переплаченим відсоткам в рахунок зменшення тіла кредиту по кредитним договорам № Z012/110/372 від 21.05.2007 року та № Z012/110/334 від 11.08.2008 року, укласти з дружиною померлого договори про врегулювання порядку погашення кредитної заборгованості.

Крім того, слід зазначити, що з наявних у справі квитанцій, платіжних документів, довідок Банку, заяв на переказ готівки вбачається, що частина вищеперерахованих коштів була сплачена в шестимісячний період з дня смерті позичальника та до отримання спадкоємцями свідоцтва про право на спадщину, тобто в період з ІНФОРМАЦІЯ_1 року до 13.09.2011 року, коли у спадкоємців ще не виникло обов'язку платити кредитору.

Також, кошти не були сплачені шляхом одноразового платежу, як передбачено ч. 2 ст. 1282 ЦК України, оскільки іншої домовленості спадкоємців з кредитором не досягнуто, незважаючи на чисельні пропозиції Банку укласти іншій договір та вирішити питання про врегулювання спору.

Доводи представника позивачки про те, що наявність у ОСОБА_1 оригіналів квитанцій про сплату коштів підтверджує те, що гроші вносились безпосередньо нею, не заслуговують на увагу. Зі справи вбачається, що ОСОБА_5, яка у січні 2012 року зазначала про сплату безпосередньо нею коштів на погашення заборгованості по всім кредитам, є матір'ю ОСОБА_1 і ОСОБА_3 З огляду на це, наявність у позивачки оригіналів квитанцій не є доказом на підтвердження факту сплати неї всіх коштів після смерті батька.

Враховуючи вищевикладене, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 304, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11 березня 2016 року скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль» третя особа - ОСОБА_3, про стягнення коштів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль» 4019 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуюча Судді