Справа № 161/6814/16-п
Номер провадження: 3/161/1927/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 26 травня 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Встановлено, що ОСОБА_1 19.05.2016 року о 19.00 год. та 20.05.2016 року о 14.25 год., перебуваючи в магазині "Домашній", що по вул.Тарасовій, 29 м.Луцька, вчинив дрібну крадіжку продуктів харчування викравши: масло "Глобино", дитячий сирок "Фанні", йогур "Дольче", бісквіт "Кіндер" та йогурт, чим спричинив магазину "Домашній" матеріальних збитків на суму, відповідно, 59 грн. та 25 грн.
Постановою Луцького міськрайонного суду від 26.05.2016 року справи про адміністративні правопорушення №161/6814/16-п (провадження №3/161/1927/16), №161/6815/16-п (провадження №3/161/1928/16) відносно ОСОБА_1 об'єднані в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, визнав повністю.
Крім повного визнання своєї вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення, висновком від 23.05.2016 року, заявами Бірілкіної ОСОБА_2, ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3, консультативним висновком ВОНД №1947.
Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 ч.1 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Обираючи стягнення за адміністративні правопорушення, суд враховує особу правопорушника, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, можливості сплатити штраф у нього немає, оскільки він не працює, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном 5 (п'ять ) діб.
Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення даної постанови до виконання.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос
Судове рішення № 57931549, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 26.05.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/6814/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: