Ухвала суду № 57931040, 24.05.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" травня 2016 р. Справа № 922/499/16

Вх. номер 499/16

Суддя господарського суду Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Заводовій К.В.

розглянувши заяву (вх.№16050 від 17.05.2016) Богодухівської міської ради, м.Богодухів Харківської області, про відстрочку виконання рішення у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсоцпроект", м.Київ

до Богодухівської міської ради, м.Богодухів Харківської області

про стягнення 112499,76грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.04.2016 стягнуто з Богодухівської міської ради, м.Богодухів Харківської області (далі за текстом - відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсоцпроект" (далі за текстом - позивач) 45413,04грн. основного боргу, 15000,00грн. пені, 36423,30грн. індексу інфляції, 2769,57грн. 3 % річних, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 1494,09грн.

22 квітня 2016 року на виконання даного рішення господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

17 травня 2016 року до суду надійшла заява відповідача про відстрочку виконання рішення до 01.12.2016.

Також відповідач 17.05.2016 подав до суду заяву про розгляд питання про надання відстрочки виконання рішення без участі його представника.

Позивач представника в судове засідання не направив, про свою позицію щодо заяви відповідача не повідомив.

Розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідач обґрунтовує свою заяву тим, що він є органом місцевого самоврядування та його фінансування здійснюється за рахунок місцевого бюджету. Оскільки витрати місцевого бюджету плануються на початок звітного року, то кошти стягнуті рішенням від 05.04.2016 у справі №922/499/16 в місцевому бюджеті на 2016 рік не заплановані. Оплата заборгованості за даним рішенням без негативних наслідків для життєвоважливих галузей місцевого значення стане можливим на кінець звітного року за рахунок економії бюджетних коштів.

Разом із тим, до заяви відповідача не додано жодного доказу на підтвердження вищевказаних обставин. Не надано і будь-яких конкретних розрахунків ймовірності виконання рішення після 01.12.2016.

За таких обставин суд вважає, що відповідачем не доведено наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк, що унеможливлює надання відстрочки виконання рішення у даній справі до 01.12.2016.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви (вх.№16050 від 17.05.2016) Богодухівської міської ради, м.Богодухів Харківської області, про відстрочку виконання рішення.

Суддя Калантай М.В.