увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "12" квітня 2007 р. | Справа № 18/1261
За позовом Хмельницького комунального підприємства "Електротранс" м. Хмельницький до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький
про стягнення 3006,48 грн.
Суддя Саврій В.А. Представники сторін: Від позивача - Карпушина І.В. -представник за дорученням від 01.04.2006 р. Від відповідача - не з'явився
Суть спору: Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача 3006,48 грн. відповідно до укладеного між сторонами договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності від ІНФОРМАЦІЯ_1. Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні підтримав наполягав на їх задоволенні в повному обсязі. Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не поінформував. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами. Розглядом матеріалів справи встановлено: На підставі рішення Хмельницької міської ради від НОМЕР_1 „Про передачу в оренду приміщень міської комунальної власності„ був укладений договір оренди, між управлінням комунального майна, Хмельницьким комунальним підприємством „Електротранс” та приватним підприємцем ОСОБА_1 на оренду приміщення бару „ІНФОРМАЦІЯ_2” площею 95,7 м.кв. розташованого по АДРЕСА_1. Дане приміщення знаходиться на балансі ХКП „Електротранс” та є його власністю. Відповідно до п. 5.10 розділу 5 вищезгаданого договору, було укладено з відповідачем (орендар) в 2005 році договора з позивачем (балансоутримувачем) орендованого майна про надання комунальних послуг орендарю та договір про обладнання приміщення бару „ІНФОРМАЦІЯ_2”. Одноразово в цьому ж договорі в п. 5.11 вказано про необхідність відшкодування балансоутримувачу витрати, пов'язанні зі сплатою земельного податку, пропорційно займаної площі. Відповідач в свою чергу несвоєчасно і неналежно виконував свої зобов'язання передбаченні в договорі, а лише частково проводив розрахунок. Так, за оренду він розрахувався повністю, а за використану електроенергію борг складає 372,84 грн., 1% від користування обладнання бару „ІНФОРМАЦІЯ_2” 2532,00 грн., податок за землю 101,64 грн., в загальному борг складає 3006,48 грн. Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне: Статтею 173 ГК України встановлено, що однією з підстав виникнення господарських зобов'язань є господарські договори. Згідно ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди). Відповідно до ст. 763 ЦК України договір найму укладається на строк, встановлений договором. Якщо строк найму не встановлений, договір найму вважається укладеним на невизначений строк. Кожна із сторін договору найму, укладеного на невизначений строк, може відмовитися від договору в будь-який час, письмово попередивши про це другу сторону за один місяць. Статтею 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належними чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Вимоги позивача заявлені обґрунтовано, підтверджені поданими в суд документами і підлягають задоволенню з покладанням судових витрат на відповідача, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України ст.ст. 526,530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, - вирішив:
Позов Хмельницького комунального підприємства „Електротранс” м. Хмельницький до приватного підприємця ОСОБА_1м. Хмельницький про стягнення 3006,48 грн. задовольнити. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_2 на користь Хмельницького комунального підприємства „Електротранс” м. Хмельницький, вул. Тернопільська 15/2 (р/р 26005272379002, КБ „Приватбанк” МФО 315405, код 03328646) 3006,48 (три тисячі шість грн. 48 коп.) заборгованості, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя В.А. Саврій
Відруковано 3 примірника, 1-й в справу, 2-й позивачу, 3-й відповідачу
Часті запитання
Який тип судового документу № 579306 ?
Документ № 579306 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 579306 ?
Дата ухвалення - 12.04.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 579306 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 579306 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 579306, Господарський суд Хмельницької областіСудове рішення № 579306, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 12.04.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані. Судове рішення № 579306 відноситься до справи № 18/1261Це рішення відноситься до справи № 18/1261. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 579291
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |