Ухвала суду № 57930582, 25.05.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.05.2016Справа № 910/5722/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Пантіної Л.О.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АУРУМ ФІНАНС"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

3) Національний банк України

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

2) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Шаблівська В.В. - представник за довіреністю № 131 від 29.10.15від відповідача Королецька В.А.- представник за довіреністю від 08.06.15від третьої особи-1Гуленко Ю.М. - представник за довіреністю № 27-49740/15 від 01.12.15від третьої особи-2, 3не з'явилисьОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Пантіної Л.О. (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АУРУМ ФІНАНС" (надалі - відповідач) про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - Договору відступлення прав вимоги від 27.05.2015, укладеного між сторонами та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В. А. (надалі - третя особа-2), шляхом повернення на користь позивача права майнової вимоги за вказаним договором, оригіналів документів, отриманих згідно Актів приймання-передачі від 27.05.2015 та внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.03.2016 порушено провадження у справі № 910/5722/16 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 20.04.2016.

Даною ухвалою, на підставі ст. 27 ГПК України, суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2016 суд залучив до участі у справі Національний банк України в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та відклав розгляд справи на 25.05.2016.

24.05.2016 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшли письмові пояснення Національного банку України, відповідно до яких останній підтримує позовні вимоги ПАТ "Український професійний банк", просить суд задовольнити позов в повному обсязі та розглядати справу без їх участі.

У судове засідання, призначене на 25.05.2016, з'явились представники сторін та третьої особи-1.

Представник відповідача на виконання вимог ухвали суду надав документи для долучення до матеріалів справи та підтримав подане через канцелярію суду клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Представник позивача щодо клопотання відповідача про залучення третіх осіб заперечував, представник третьої особи-1 зазначив на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Враховуючи, що за Договором про відступлення права вимоги від 27.05.2015 ПАТ "Український професійний банк" відступило (передало) ТОВ "ФК АУРУМ ФІНАНС" майнові права: за Кредитним договором № 954 від 20.12.2007, укладеним між ОСОБА_7 та ПАТ «УПБ», Договором поруки № 954-1 від 20.12.2007, укладеного між Банком, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в забезпечення виконання зобов'язань позичальника за Кредитним договором та Іпотечним договором, укладеного між Банком та ОСОБА_8 від 20.12.2007, рішення у справі № 910/5722/16 може вплинути на права та обов'язки останніх.

Таким чином, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та залучити ОСОБА_7 та ОСОБА_9 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У судовому засіданні представник відповідача подав письмове клопотання про продовження строків розгляду спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача, та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 910/5722/16.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

У зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_7 (АДРЕСА_1)

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_8 (АДРЕСА_2).

3. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/5722/16 на 15 днів.

4. Відкласти розгляд справи на 08.06.16 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 22, корпус Б.

5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати Позивача надіслати на адресу третіх осіб копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надсилання надати суду.

7. Зобов'язати Відповідача (повторно) виконати вимоги ухвали суду від 28.03.2014.

8. Зобов'язати Третіх осіб 4, 5 надати письмові пояснення по суті спору.

9. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 07.06.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин