Ухвала суду № 57930334, 25.05.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/35/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.05.2016 Справа № 908/1141/16

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельний Будинок Схід-Запчастина (86115, м. Макіївка, вул. Магістральна, буд. 204, прим. 1; адреса для листування: 69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенко-Карого, буд. 47, кім. 12)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕКОМОСТ (69005, АДРЕСА_1)

про стягнення 2 516,38 грн. заборгованості за договором поставки товару з відстрочкою платежу № 11/03-1 від 03.11.2014 р., 3724,50 грн. пені, 1 101, 64 грн. штрафу, 3 828,80 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 1 918,03 грн. 24 % річних

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_2В, довіреність б/н від 18.05.2016 р.;

від відповідача не зявився;

26.04.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулося ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельний Будинок Схід-Запчастина, м. Макіївка з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕКОМОСТ, м. Запоріжжя про стягнення 2 516,38 грн. заборгованості за договором поставки товару з відстрочкою платежу № 11/03-1 від 03.11.2014 р., 3724,50 грн. пені, 1 101, 64 грн. штрафу, 3 828,80 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 1 918,03 грн. 24 % річних .

Ухвалою від 26.04.2016р. порушено провадження у справі № 908/1141/16, справі присвоєно номер провадження 4/35/16, судове засідання призначено на 25.05.2016р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

За письмовим клопотанням представника позивача судове засідання 25.05.2016р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання 25.05.2016р. не зявився, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребуваний ухвалою суду по справі від 26.04.2016р. документи і матеріали суду не надав, про поважність причини неявки суд не повідомляв.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача, що перешкоджає повному, всебічному та обєктивному вирішенню спору по суті, у звязку із необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які необхідні для розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязати сторони надати додаткові документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 20.06.2016 р. о/об 10 год. 00 хв.

3.Зобовязати:

позивача виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 26.04.2016р.;

відповідача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; оригінал договору поставки товару з відстрочкою платежу № 11/03-1 від 03.11.2014 р. з усіма додатками, змінами і доповненнями до нього; докази фактичного виконання сторонами умов договору № 11/03-1 від 03.11.2014 р. (належним чином погоджені та оформлені сторонами специфікації до договору або заявки на поставку товару; належним чином оформлені та підписані сторонами видаткові накладні на поставлений товар за спірний період; докази фактичного приймання товару згідно умов договору; докази отримання рахунків на оплату поставленого товару за спірний період; докази щодо повної/часткової оплати поставленого обладнання згідно умов договору); докази надання нормативно і документально обґрунтованої відповіді на вимогу позивача про повну оплату товару та виконання робіт, поставленого за договором № 11/03-1 від 03.11.2014 р., якщо така надходила, (з доказами направлення або вручення кореспонденції); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.