Ухвала суду № 57930331, 23.05.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/47/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.05.2016 Справа № 908/931/16

За первісним позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю САН ТЕХ РАЙ, 462 км.+100 м. автошляху Київ-Одеса, сільрада Усатівська, Біляївський район, Одеська область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Таврія-М, м. Запоріжжя

про повернення оплати невиконаних робіт та штрафних санкцій за договором поставки № 23/04-2015 від 23.04.2015р.

За зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Таврія-М, м. Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю САН ТЕХ РАЙ, 462 км.+100 м. автошляху Київ-Одеса, сільрада Усатівська, Біляївський район, Одеська область

про стягнення 419 169 грн. 12 коп.

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Представники:

представник позивача за первісним позовом/представник відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_2, посвідчення адвоката № 002697 від 20.05.15р.; ОСОБА_3, довіреність № 05/16-20стр від 20.05.16р.

представник відповідача за первісним позовом/представник позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_4, довіреність № 10 від 20.05.16р.; ОСОБА_5, довіреність № 12 від 20.05.16р.; ОСОБА_6, довіреність № 4 від 16.03.16р.; ОСОБА_7, довіреність № 11 від 20.05.16р.

До господарського суду Запорізької області звернулось ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю САН ТЕХ РАЙ про повернення оплати невиконаних робіт та штрафних санкцій за договором поставки № 23/04-2015 від 23.04.2015р

Ухвалою суду від 11.04.2016р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 23.05.2016р.

20 травня 2016р. до суду надійшла зустрічна позовна заява про стягнення 419 169грн. 12 коп.

Ухвалою від 23.05.2016р. зустрічна позовна заява була прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 23.05.2016р.

Ухвали суду були направлені на адреси сторін, в установленому законом порядку та в строк.

Судовий процес ведеться із застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу.

Від ТОВ Таврія-М надійшов відзив на позовну заяву яким відповідач за первісним позовом не визнав заявлені вимоги.

23 травня 2016р. від позивача по первісному позову надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Заява подана згідно зі ст.. 22 ГПК України, судом прийнята до розгляду.

Представниками позивача в судовому засіданні заявили клопотання про відкладення судового засідання з метою надання додаткового часу ознайомитись з зустрічною позовної заявою, поскільки зустрічний позов був направлений на адресу ТОВ САН ТЕХ РАЙ 20.05.2016р., що позбавило можливості належним чином підготувати відзив на зустрічний позов.

Клопотання відповідача подано згідно зі ст. 22 ГПК України.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З метою надання сторонам додаткового часу для належної підготовки до судового засідання та надання всіх витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, в межах строку передбаченого ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 13.06.2016р. о 09:15г.

Суд попереджає сторони, що в разі невиконання вимог суду чи ненадання витребуваних доказів, спір буде розглянуто згідно зі ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

СуддяН.С. Кутіщева-Арнет