УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
УХВАЛА
ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
від "27" травня 2016 р. Справа № 906/514/16
Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О. М.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:
Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради
до Члена спілки архітекторів України ОСОБА_1
про стягнення 24201,17 грн. та зобов'язання звільнення приміщень площею 23,29 кв.м і площею 41,8 кв.м.
ВСТАНОВИВ:
25.05.16 до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської №420 від 24.05.16 про стягнення з члена спілки архітекторів України ОСОБА_1 20364,44грн. боргу по орендній платі, який виник по договорах оренди неруховомого майна №1572 та №1573 від 06.09.12, 3836,73грн. пені та про спонукання його до повернення орендованих приміщень.
Розглянувши зазначену позовну заяву та додані до неї матеріали, господарський суд дійшов висновку, що у прийнятті позовної заяви слід відмовити у зв'язку із наступним.
Згідно із вимогами ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені в ст. 1 цього Кодексу. Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким предявлено позовну вимогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Тобто, згідно із приписами ст.ст. 1, 21 ГПК України сторонами у господарському спорі можуть бути юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
В позовній заяві в якості відповідача зазначено Члена спілки архітекторів України ОСОБА_1. З огляду на вищевказані приписи закону такий суб'єкт не може бути стороною при розгляді судового спору у господарському суді.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, зокрема, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Відмовляючи в прийнятті позовної заяви господарський суд роз'яснює позивачу, що заява з такими вимогами може бути прийнята до розгляду господарським судом в разі, якщо відповідач є суб'єктом підприємницької діяльності (про що має бути вказано в позовній заяві) і спірні правовідносини між сторонами виникли з підприємницької діяльності відповідача. В іншому випадку спір підлягає розгляду в загальному суді в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.
Керуючись п. 1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального Кодексу України,
УХВАЛИВ:
У прийнятті позовної заяви відмовити.
Повернути з Державного бюджету України на користь Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради (код 34788934) судовий збір в загальному розмірі 4134,00грн. (чотири тисячі сто тридцять чотири грн.00коп.) сплачений за платіжними дорученнями: №1600 від 12.05.16 на суму 1378,00грн., №1611 від 20.05.16 на суму 1378,00грн., №1612 від 20.05.16 на суму 1378,00грн.
Додаток на 32 аркушах в тому числі платіжні документи №1600 від 12.05.16, №1611 від 20.05.16, №1612 від 20.05.16.
Суддя Тимошенко О. М.
Судове рішення № 57930324, Господарський суд Житомирської області було прийнято 27.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/514/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: