Ухвала суду № 57929670, 19.05.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3792/16 Справа № 209/1018/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Багбая Є. Д. Доповідач - Глущенко Н.Г.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

19 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Глущенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 09.02.2016 року виправлено описку щодо вірного написання адреси знаходження предмету іпотеки в рішенні цього ж суду від 24.12.2014 року /т. 1 а. с. 271/.

Не погодившись з цією ухвалою, ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою / т. 2 а. с. 3 /.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по вищезазначеній апеляційній скарзі встановлено, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.

Так, постановляючи ухвалу від 09.02.2016 року про виправлення описки суд першої інстанції у її резолютивній частині зазначив не вірну дату ухвалення рішення, в якому було виправлено описку щодо написання вірної адреси знаходження предмету іпотеки, а саме «05 травня 2014 року», замість «24 грудня 2014 року».

Тобто, судом першої інстанції допущено описку в зазначенні вірної дати ухвалення рішення, в якому було виправлено описку.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для вирішення питання згідно зі ст. 219 ЦПК України, щодо виправлення описки в ухвалі суду від 09.02.2016 року.

Керуючись ст.ст. 219, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу повернути до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська для вирішення питання щодо виправлення описки в ухвалі від 09.02.2016 року, встановивши суду строк для виконання ухвали до 06 червня 2016 року.

Після цього справу необхідно направити до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: