Ухвала суду № 57928824, 26.05.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" травня 2016 р. Справа № 920/124/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Горобина", м. Суми (вх. №1497 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 07.04.16 у справі № 920/124/16

за позовом Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради

до ТОВ "Горобина", м. Суми

про стягнення 12502 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.04.2016 у справі № 920/124/16 (суддя Заєць С.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Горобина” на користь Комунального підприємства “Міськводоканал” Сумської міської ради 10596,00 грн. заборгованості за об’єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод, 1424,13 грн. пені, 197,22 грн. інфляційних нарахувань, 97,33 грн. 3% річних, 1378,00 грн. в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду Сумської області від 07.04.2016 у справі № 920/124/16 не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" червня 2016 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.