Ухвала суду № 57928610, 23.05.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" травня 2016 р. Справа №922/4082/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Хрипуна О.О.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Кредитної спілки "Слобода-Кредит" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2016 по справі № 922/4082/14 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Кредитної спілки "Слобода-Кредит"

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство фінансів України

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про стягнення 3500000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2016 у справі № 922/4082/14 зупинено провадження у справі № 922/4082/14 за позовом Кредитної спілки "Слобода-Кредит" до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції, третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Міністерство фінансів України, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про стягнення 3500000,00 грн. до вирішення справи № 922/100/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до Кредитної спілки "Слобода-Кредит" про визнання недійсним правочину та набрання відповідним рішенням законної сили. Зобов'язано сторін повідомити суду про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Кредитна спілка "Слобода-Кредит" звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2016 у справі № 922/4082/14 та передати справу № 922/4082/14 до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду по суті.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірної ухвали.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.03.2016 апеляційну скаргу Кредитної спілки "Слобода-Кредит" у справі № 922/4082/14 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Алданова С.О., Зубець Л.П.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 у справі № 922/4082/14 у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Алданова С.О., Зубець Л.П. апеляційну скаргу прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 14.04.2016 р.

В судовому засіданні 14.04.2016 представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ст.69 ГПК України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 у справі № 922/4082/14 у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Алданова С.О., Зубець Л.П. клопотання про продовження строку розгляду справи було задоволено, продовжено строк вирішення спору у справі № 922/4082/14 на п'ятнадцять днів, розгляд апеляційної скарги відкладено на 28.04.2016.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2016 по справі № 922/4082/14 було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв'язку з перебуванням у відпустці судді (який не є суддею - доповідачем) Зубець Л.П.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.04.2016 для розгляду справи № 922/4082/14 було сформовано склад колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Коршун Н.М., Алданова С.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2016 у справі № 922/4082/14 у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Алданова С.О., Коршун Н.М. апеляційну скаргу прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 28.04.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2016 у справі № 922/4082/14 розгляд апеляційної скарги відкладено на 19.05.2016.

Розпорядженням керівника апарату від 19.05.2016, у зв'язку з перебуванням судді Мартюк А.І. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/4082/14.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Кредитної спілки "Слобода-Кредит" по справі № 922/4082/14 розподілено судді - доповідачу Станіку С.Р. для розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Хрипун О.О.

На підставі викладеного та керуючись ст.65, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Кредитної спілки "Слобода-Кредит" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2016 по справі № 922/4082/14 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Хрипун О.О.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.06.16 о 13:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань № 4.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.О. Хрипун

Ю.Л. Власов