Ухвала суду № 57925987, 16.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 травня 2016 року м.Київ К/800/8744/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2016 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року залишено без руху у зв'язку з ненаданням доказів сплати судового збору; надано строк до 27 квітня 2016 року для усунення недоліків.

При друкуванні ухвали у вступній та резолютивній частинах допущена описка, а саме зазначено «ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2016 року», тоді як оскаржується ухвала Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року.

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущена в ухвалі від 30 березня 2016 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2016 року.

У вступній та резолютивній частинах ухвали замість слів «ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2016 року» зазначити «ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін