Ухвала суду № 57925838, 19.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2016 р. м. Київ К/800/5740/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Шведа Е.Ю.,

суддів: Голяшкіна О.В.,

Горбатюка С.А.,

секретар судового засідання Скавуляк Т.В.,

за участю: представника позивача Солдатенка А.М.,

представників відповідача Усачової А.І., Пронози Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» про відмову від позову

у справі № 826/24669/15

за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго»

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Акціонерна компанія «Харківобленерго» (далі - АК «Харківобленерго») звернулось до суду з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП), в якому просило визнати незаконною та скасувати постанову НКРЕКП від 02 листопада 2015 року № 2699; зобов'язати НКРЕКП вчинити дії щодо відшкодування позивачу недоотриманих коштів внаслідок дії постанови від 02 листопада 2015 року № 2699 шляхом збільшення на недоотриману суму суми коштів, яка перераховується на поточний рахунок позивача та, відповідного зменшення на ту саму величину суми коштів, яка перераховується на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання оптового постачальника електричною енергією.

Ухвалою окружного адміністративного суду м. Києва від 26 листопада 2015 року позов в частині вимог АК «Харківобленерго» до НКРЕКП про зобов'язання вчинити дії щодо відшкодування позивачу недоотриманих коштів внаслідок дії постанови від 02 листопада 2015 року № 2699 шляхом збільшення на недоотриману суму суми коштів, яка перераховується на поточний рахунок позивача та, відповідного зменшення на ту саму величину суми коштів, яка перераховується на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання оптового постачальника електричною енергією залишено без розгляду.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року, позов задоволено частково, визнано протиправною та скасовано постанову НКРЕКП від 02 листопада 2015 року № 2699 в частині унесення змін до рядка 22 додатка 1 та рядка 22 додатка 2 постанови від 29 жовтня 2015 року № 2696 «Про алгоритм перерахувань коштів на листопад 2015 року», в решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 04 березня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року.

18 квітня 2016 року на адресу суду від АК «Харківобленерго» надійшла заява про відмову від позову, в якій заявник просить розглянути його заяву та прийняти відмову від позову. Провадження по даній справі припинити. Заява підписана в.о. голови правління ОСОБА_5

Представник позивача підтримав вказане клопотання, просив суду задовольнити його, представники відповідача не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, їх представників, що з'явились, в частині порушеного питання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді касаційної інстанції до закінчення касаційного розгляду.

Згідно з ст. 219 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення касаційного розгляду.

У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд касаційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

За змістом ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови від адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача чи відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з ст. 228 КАС України суд касаційної інстанції скасовує судові рішення в касаційному порядку і залишає позовну заяву без розгляду або закриває провадження у справі з підстав, встановлених статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Суд касаційної інстанції визнає законні судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій такими, що втратили законну силу, і закриває провадження у справі, якщо після їх ухвалення виникли обставини, які є підставою для закриття провадження у справі, та ці судові рішення ще не виконані.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Беручи до уваги ту обставину, що позивач скористався, наданим йому статтями 51 та 219 КАС України правом відмовитися від адміністративного позову у суді касаційної інстанції до закінчення касаційного розгляду справи, такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів, суд касаційної інстанції не вбачає перешкод для прийняття відмови позивача від адміністративного позову та закриття у зв'язку з цим провадження у справі відповідно до вимог статті 112 КАС України.

Керуючись ст.ст. 112, 157, 219, 221, 228 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти відмову Акціонерної компанії «Харківобленерго» від позову до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2016 року визнати такими, що втратили законну силу.

Провадження у справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню, проте може бути переглянута з підстав, у строк та у порядку, визначених статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: