Ухвала суду № 57925807, 24.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року м. Київ К/800/46452/15

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Єрьоміна А.В.(головуючий); Кравцова О.В., Маслія В.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження, що переглядається за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 15 червня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року ОСОБА_4 (далі - позивач) звернулася до Франківського районного суду м. Львова із позовом до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради (далі - відповідач), в якому просила скасувати розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 9 грудня 2014 року №563 «Про демонтаж самочинно встановлених дерев'яних павільйонів та літніх майданчиків у парковій зоні на АДРЕСА_1».

Ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 15 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року, за клопотанням Франківської районної адміністрації Львівської міської ради було зупинено провадження по справі.

У касаційній скарзі, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, позивач просить оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати, відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши за матеріалами справи правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, суд зазначає наступне.

Зупиняючи провадження у справі, суд попередніх інстанцій виходили з того, що набрання законної сили рішенням у справі за позовом прокурора Франківського району м. Львова в інтересах Держави в особі Львівської міської ради про скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення павільйон на вулиці Коновальця-Житомирська у м. Львові матиме вагоме значення для вирішення по суті адміністративного позову ОСОБА_4 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження, зокрема і в частині підставності позову.

Вищий адміністративний суд України погоджується з таким висновком судів попередніх інстанцій виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в даній справі.

Судом встановлено, що в провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №813/3321/14 (876/8741/14) за позовом Прокурора Франківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентиризації та експертної оцінки", Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення - павільйон, загальною площею 250 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 33328285) та зобов'язати реєстраційну службу Львівського міського управління юстиції внести до Реєстру прав власності на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації за ОСОБА_4 права власності на нежитлове приміщення - павільйон, загальною площею 250,00 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна : 33328285).

Даючи правову оцінку вимогам позивача, заявленим у цій справі та вимога у справі про скасування реєстрації права власності, суди попередніх інстанцій правильно вважають, що рішення у справі, на яку посилається відповідач пов'язане з правовідносинами, що є предметом спору у даній справі, а результати розгляду цієї справи прямо впливають на можливість належного встановлення обставин даної адміністративної справи.

З урахуванням викладеного, Вищий адміністративний суд України погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про зупинення провадження у справі.

За правилами частини першої статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 15 червня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді