Ухвала суду № 57925302, 26.05.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/4720/16

Суддя доповідач Карпушова О.В.

У Х В А Л А

26 травня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 травня 2016 року про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у адміністративній справі № 826/4720/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", Асоціації "Незалежна асоціація банків України", Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до Кабінету Міністрів України, треті особи - Міністерство фінансів України, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, Державна казначейська служба України, Міністерство соціальної політики України, Національний банк України, Постійно діюча конкурсна комісія з визначення уповноважених банків України, через які має здійснюватися виплата заробітної плати працівникам бюджетних установ, про оскарження нормативно-правового акта, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 826/4720/16 разом з апеляційною скаргою Кабінету Міністрів України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 травня 2016 року про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову. Також апелянтом надано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Згідно ст. 58 цього Кодексу повноваження представників підтверджується довіреністю або документами, які стверджують займану ними посаду.

Апеляційна скарга подана представником Кабінету Міністрів України ОСОБА_2 на підставі довіреності.

Проте, надана до апеляційної скарги довіреність, видана, зокрема, на підставі Закону України «Про Кабінет Міністрів України» Міністерством юстиції України, про повноваження ОСОБА_2 на оскарження судових рішень є ксерокопія, яку не засвідчено згідно вимог чинного законодавства.

Крім того, зазначену довіреність, ксерокопію якої надано разом з апеляційною скаргою, підписано Заступником Міністра ОСОБА_3, повноваження якого на підписання довіреності також не підтверджено належним чином.

Відповідно до вищевказаного, в матеріалах справи відсутній документ, засвідчений належним чином, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 на оскарження судових рішень.

Разом з тим, клопотання про відстрочення сплати судового збору також підписано представником ОСОБА_2, повноваження якої ще не підтверджені судом.

Тобто, клопотання про відстрочення сплати судового збору буде розглянуто після підтвердження повноважень представника ОСОБА_2 на подання апеляційної скарги та зазначеного клопотання.

Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання оригіналу документу про підтвердження повноважень ОСОБА_2 на оскарження судових рішень та подання клопотань, або його копії, засвідчену належним чином, а також документів щодо повноваження Заступника Міністра ОСОБА_3 на підписання довіреності.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 травня 2016 року про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у адміністративній справі № 826/4720/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", Асоціації "Незалежна асоціація банків України", Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до Кабінету Міністрів України, треті особи - Міністерство фінансів України, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, Державна казначейська служба України, Міністерство соціальної політики України, Національний банк України, Постійно діюча конкурсна комісія з визначення уповноважених банків України, через які має здійснюватися виплата заробітної плати працівникам бюджетних установ, про оскарження нормативно-правового акта - залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.В. Карпушова