Ухвала суду № 57924011, 25.05.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25.05.2016 р. № 814/785/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кафанової Г.Г., розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, доГоловного управління Національної поліції у Миколаївській області, Національної поліції України, треті особиБаштанський відділ поліції Головного Управління національної поліції в Миколаївській області, прозобов'язання вчинити певні дії, визнання незаконними рішення, визнання протиправним та скасування наказу від 24.03.2016р. №53 о/с, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції у Миколаївській області про визнання протиправними дії, визнання незаконним та скасування рішення та наказу від 09.03.2016 р. в частині звільнення його зі служби в поліції, зобов'язання поновити на посаді, поновлення на посаді та стягнення зробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 27.04.2016 р. відкрито провадження у справі № 814/785/16 за цим позовом.

24.05.2016 р. від позивача надійшло клопотання про зміну позовних вимог, у які позивач просить виключити Національну поліцію України зі складу відповідачів, а залучити її до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідачів, а також залучити до участі у справі другого відповідача - Атестаційну комісію № 7 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси та обов'язки. Вони можуть бути залучені також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Відтак, враховуючи обґрунтованість клопотання про виключення Національної поліції України зі складу відповідачів та залучення її в якості третьої особи, суд залучає Національну поліцію України до участі у справі в якості третьої особи на боці відповідачів.

Також, з урахуванням приписів ст. 52 КАС України та необхідність всебічного дослідження обставин справи, суд погоджується з необхідністю залучення атестаційної комісії № 7 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, на підставі рішення якої позивача було звільнено, в якості другого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 53, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виключити Національну поліцію України зі складу відповідачів.

2. Залучити до участі у справі № 814/785/16 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Національну поліцію України.

3.Залучити в якості другого відповідача по справі №814/785/16 атестаційну комісію №7 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14 червня 2016 року о 14:30.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Біоносенко