Ухвала суду № 57924008, 25.05.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25.05.2016 р. № 814/1068/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В. ознайомився з матеріалами адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Артіль ЛТД", доМіністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державної фіскальної служби України, провизнання протиправними дії, скасування накау від 27.02.2015р. № 189,ВСТАНОВИВ:

23.05.2016 року згідно розпорядження про призначення повторного автоматичного розподілу справ на розгляд судді Біоносенка В.В. надійшла адміністративна справа за позовом ТОВ "Артіль ЛТД" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дії, скасування наказу від 27.02.2015 р. №189.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.04.2016 року скасовано ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2015 року та постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.06.2015 року по справі №814/1202/15, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Дослідив матеріали адміністративної справи, Миколаївський окружний адміністративний суд дійшов висновку про наступне.

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому КАС.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 17, 18, 26, 110, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити судовий розгляд у судовому засіданні на 15 червня 2016 р. о 12:30.

3. Справа розглядатиметься колегіально у складі трьох сіддів.

4. Копії ухвали направити сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Біоносенко