Ухвала суду № 57923694, 20.05.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20 травня 2016 року 810/1332/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України

позовної заявиБориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській областідоПриватного підприємства "Комерційна фірма "Аякс"простягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Бориспільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Комерційна фірма "Аякс" про стягнення податкового боргу в сумі 29173,92 грн.

Ухвалою суду від 21.04.2016 позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, а саме - відсутністю доказів сплати судового збору.

Позивач 16.05.2016 звернувся до суду з письмовим клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Клопотання обґрунтоване тим, що видатки по КВЕК 2800 "Інші видатки", які затверджені кошторисом Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на 2016 рік, передбачені витрати на сплату судового збору на травень 2016 року в розмірі 25000,00 грн., які були використані для сплати судового збору у справах та безспірного списання коштів по рішенню судів.

Відтак, позивач просить суд врахувати, що майновий стан ДПІ об'єктивно виключає можливість сплати судового збору у травні 2016 року та просить відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у справі.

Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Також суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованим клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору позивачем до ухвалення рішення у даній справі.

Отже, у встановлений судом строк позивачем виконано вимоги ухвали суду від 21.04.2016 про залишення позовної заяви без руху.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, установленим статтями 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження.

Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про відстрочення сплати судового збору.

Відстрочити Бориспільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн. до ухвалення рішення у даній справі.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Приватного підприємства "Комерційна фірма "Аякс" про стягнення податкового боргу.

Справа розглядатиметься суддею Балаклицьким А.І. одноособово.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані (надіслані) відповідачем до суду за адресою: 01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 26.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Балаклицький А. І.