УХВАЛА
про повернення судового збору
26 травня 2016 року Справа № 803/602/16
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого – судді Андрусенко О. О.,
вивчивши клопотання Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Дочірнього підприємства «Волинське спеціалізоване управління «Стальконструкція» Публічного акціонерного товариства «Центрстальконструкція» про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Луцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася з позовом до Дочірнього підприємства «Волинське спеціалізоване управління «Стальконструкція» Публічного акціонерного товариства «Центрстальконструкція» про стягнення податкового боргу у розмірі 113930,62 грн.
16.05.2016 року представником позивача було подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої представник просила стягнути з рахунків відповідача податковий борг у розмірі 80792,64 грн.
Постановою суду від 24.05.2015 року стягнуто з рахунків Дочірнього підприємства «Волинське спеціалізоване управління «Стальконструкція» Публічного акціонерного товариства «Центрстальконструкція» на користь держави податковий борг у розмірі 80 792,64 грн.
24.05.2016 року представником позивача подано клопотання про повернення судового збору у розмірі 497,07 грн. у зв’язку із зменшенням розміру позовних вимог. 25.05.2016 року від представника позивача надійшло уточнення до клопотання від 24.05.2016 року про повернення судового збору, в якому представник просить повернути судовий збір у розмірі 330,96 грн., сплачений згідно платіжного доручення від 18.04.2016 року № 267.
Клопотання представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як встановлено судом, Луцькою об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Волинській області за подання до суду даного адміністративного позову було сплачено судовий збір у сумі 1708,96 грн. відповідно до платіжного доручення від 18.04.2016 року № 267. Сплачену суму судового збору 19.04.2016 року зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, що стверджується відповідною випискою.
Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Відповідно до частини першої статті 4 цього ж Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 зазначеного Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою – 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 01.01.2016 року встановлено місячний розмір мінімальної заробітної плати 1378,00 грн.
Таким чином, відповідно до вимог підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» належною сплатою судового збору за подання позовної заяви, що має майновий характер, а саме: про стягнення податкового боргу у сумі 113930,62 грн., є його сплата у розмірі 1708,96 грн.
Як зазначалось вище, з урахуванням заяви позивача від 16.05.2016 року про зменшення позовних вимог, постановою суду від 24.05.2015 року стягнуто з рахунків відповідача на користь держави податковий борг у розмірі 80792,64 грн.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина друга статті 7 Закону України «Про судовий збір»).
Враховуючи те, що представником позивача було зменшено розмір позовних вимог, а саме: стягнення з рахунків відповідача податкового боргу у розмірі 80792,64 грн., тому згідно вимог підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання даного адміністративного позову становить 1378,00 грн., тобто, 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Таким чином, суд вважає за необхідне повернути Луцькій об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Волинській області переплачену суму судового збору у розмірі 330,96 грн. (1708,96 – 1378,00 = 330,96).
Керуючись статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Повернути Луцькій об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (43010, Волинська обл., місто Луцьк, Київський майдан, будинок 4, ідентифікаційний код 39497665) судовий збір у сумі 330,96 грн. (триста тридцять грн. дев’яносто шість коп.), сплачений відповідно до платіжного доручення від 18.04.2016 року № 267.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.
Суддя О. О. Андрусенко
Судове рішення № 57923247, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 26.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 803/602/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: