Ухвала суду № 57922209, 23.05.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25406/14-ц

УХВАЛА

іменем України

23 травня 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

ОСОБА_2

про скасування заочного рішення суду

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12.01.2015 року, яку мотивує тим, що про розгляд справи у судовому засіданні призначеної на 12.01.2015 року вона не була належним чином повідомлена, за зазначеною адресою не проживає, розгляд справи відбувся без її участі та фактично була позбавлена можливості скористатися своїм процесуальним правом захисту прав у суді. Окрім того, вона має поважні причини щодо не повідомлення страховика про настання страхового випадку. Просить скасувати заочне рішення суду.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просить її задовольнити.

Представник товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у визначеному законом порядку.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12 січня 2015 року позов ТДВ «Страхова компанія «Кредо» задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 витрати по оплаті страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 50 000 грн. та судові витрати, пов»язані з розглядом справи.

Відповідно до вимог статті 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення суду є поважність причин неявки відповідача у судове засідання та докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом установлено, що відповідач, не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи призначеної на 12.01.2015 року, оскільки за зазначеною адресою в позовній заяві не проживає, зазначає про поважність причин не повідомлення страховика про настання страхового випадку, що мають істотне значення для правильного вирішення спору тому рішення суду із наведених підстав підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12 січня 2015 року за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про стягнення витрат по оплаті страхового відшкодування в порядку регресу з ОСОБА_2.

Справу призначити до судового розгляду на 13 червня 2016 року 11 годину 00 хвилин у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: