Ухвала суду № 57921903, 29.02.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17772/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2016 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2015 року у справі № 686/17772/15-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18 листопада 2015 року позов задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний банк» (код за ЄРДПОУ 19017842 заборгованості за кредитним договором у розмірі 15417,40 грн.

02 лютого 2016 року відповідач звернувся до суду з вимогами про скасування постановленого відносно нього заочного рішення та призначити справу до розгляду.

В судове засідання заявник не зявилася проте, направила заяву у якій вимоги заяви підтримала, просить розглядати заяву без її участі.

Представник позивача у судове засідання не зявився проте, направив клопотання про розгляд заяви без участі представника та просить в задоволенні вимог заяви відмовити,

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки дійсно докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а причини неявки в судове засідання є поважними відповідач не є належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи тому суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 03 грудня 2015 року по даній справі та призначити її до розгляду.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 03 грудня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до судового розгляду на 31 березня 2016 року на 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Стефанишин